Столкновение на перекрестке - Судебное разбирательство о виновности и подделке водительских документов

• г. Москва

Ехала по главной в крайней левой полосе на зелёный свет светофора, со встречной полосы выезжала машина совершая манёвр разворота, размахнулась на 2 полосы не видев меня, я дала в третью полосу пытаясь уйти от дтп, чего мне сделать не удалось. Вызвали гибдд, виновник утверждает, что виновата я т.к ехала на красный свет, а также утверждает, что за рулём была не я, а мой пассажир и мы быстро поменялись. Суд 16 числа, я сходила в магазин где мы были до дтп и сеяла записи того как я была за рулём, а не тот кого обвиняют. Не знаю как быть если он купит гаишников или суд, т.к виновник снимал эту машину в аренду и денег у него нет, соответственно сделает все, чтобы выйти чистым.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если есть видеозапись. Что за рулем были Вы. то предоставьте ее в суд. чтобы купить суд надо потратить суммы которые в несколько раз больше стоимости Ваших автомашин. Так что про это не переживайте. В любом случае настаивайте на проведении экспертизы; "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.04.2019)

""КоАП РФ Статья 26.4. Экспертиза

""1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

""4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.

""6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

Спросить