В этом году подали в суд, что это был долг, который я признал в 2009 (в возражении к иску 2009 года).
В 2006 году родители бывшей жены отдали нам денги на покупку квартиры в подарок, без письменной сделки. Факт передачи денег видно через банковский платеж. Квартиру покупал я. Через 3 года и 3 мец в 2009 году мы развелись. В том же году они подали в суд, в иске написали что это подарок дочери, я написал в возражении к иску, что это быд долг. Суд отклонил иск. В этом году подали в суд, что это был долг, который я признал в 2009 (в возражении к иску 2009 года). Но в 2009 году они писали в иске что это не долг, а подарок. Как доказать, что это не долг? (Или как они докажут что это долг? Расписки, что это долг, или подарок нет)
Вообще то факты установленные в другом судебном заседании и по другому делу могут являться доказательствами,так называемая преюдиция.
СпроситьУважаемый Айрат! Написав в возражениях, что это был долг, это не значит что вы его признали. Попросите суд применить с учетом времени срок исковой давности. будет нужна юридическая помощь обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация