Порядок рассмотрения апелляции по административному делу в московском областном суде и его особенности
Подала апелляцию по адм делу по ст 6 1 1,рассмотрение будет в московском обл суде. Подскажите как это все будет происходить Что будут спрашивать и можно ли будет опираться на протоколы суд заседаний первой инстанции. Будут ли свидетели вызваны?
Приветствую, если Вы подали апелляцию, то смею предположить, что Вы с чем-то не согласны по доводам изложенным в Вашей апелляции (к сожалению Вы не описали здесь подробности Ващего вопроса)
Ваша апелляция и будет рассматриваться в МОСГОРСУДЕ,
поэтому Вам и нужно доказывать доводы Вашей апелляции, чтобы суд ее удовлетворил.
Как и в суде первой инстанции, Вы излагаете доводы апелляции, ходатайствами представляете если считаете нужным доказательства дополнительные, вызываете свидетелей ссылаетесь на протоколы судебных заседаний, подаете запросы и т.д. и.т.п. вообщем стараетесь предоставить суду все, что будет свидетельствовать исключительно в Вашу пользу, и ничего - что против Вас. (порядок такой сначала ходатайства, потом выступление Ваше, потом оппонента, потом если посчитайте в процессе суда можете заявить еще ходатайства) Судья будет возможно задавать вопросы по сути дела в том числе по сомнительным моментам, если вдруг в Вашем деле такие имеются!
Если вопрос действительно важный рекомендую Вам привлечь специалиста, а так смотрите сами. С уважением.
Спросить
Кому будет интересно: было заседание 2 инстанции, я подготовила все доводы, доказательства, НО в суде это все не нужно оказывается. Судья только сказал что есть свидетель, значит я виновна, а то что слова этого свид. Не совпадают с др участниками и в протоколе ошибка которую легко доказать только лишь прочитав материалы дела-это никого не волнует. Вот так за 5 мин судья все решил!
Спросить
В районном суде, по адинистративному делу проиграли. Подали апелляцию в городской суд. Заседание еще не назначили, но пришло извещение. Что потерпевший подал возражение на мягкость приговора, и по нему назначено заседание. Нужно ли в суде заявлять, что подана апелляция? Или просить суд отложить рассмотрение возражения до рассмотрения апелляции? Спасибо!
Я ответчик по гражданскому делу, первый районный суд вынес решение не в мою пользу, была подана апелляция, апелляция поступила в суд 06 июня.10 июне дело передали судье назначено рассмотрение на 23 июля на моя жена было назначено заседание, 20 июня моя жена подает апелляцию в суд перый, с заявлением о восстановлении пропущенного срока как не привлеченная к делу, чьи права были нарушены.25 июня уведомляет аппелляцию что ее апелляция находится в первом суде. Я 23 июля в апелляции подаю ходатайство о снятии моей жалобы с апелляционного рассмотрения в связи с жалобой жены, находящиеся в первом суде, суд отказывает вснятии жалобы с рассмотрение по причине того, что сначало суд первой инстанции прислал в суд апелляции о снятии с рассмотрения мою апелляцию в связи с апелляцией жены и рассмотрения по 112 ГПК, но потом отозвал свое письмо по причине ошибочности, и просил суд апелляции дело не снимать. Суд отложил суд. заседания по неявки исца. Назначил заседание на 13 августа, где я опять заявил о снятии с апелляц. Рассмотрения мою жалобу и по той же причине мне отказали. И вынесли решения оставить мою жалобу без удовлетворения. Готовим кассацию, но тут возникает вопрос как же быть с жалобой жены она еще не рассмотрена по ст.112, а решение апелляции вступило в законную силу,?. подал заявление по ст.392 по вновь открывшимся, так как узнал что жена подала свою жалобу 20 июня. И как быть кассация моя и кассация жены далее? Не могу разобраться ведь согласно ГПК все жалобы по одному делу должны рассматриваться в одном суд. заседании. Как действовать дальше?
Вновь открывшихся у вас тут нет, вы всё перепутали, снова откажут.
И настойчивостью суд не возьмёшь, нужно понимание дела и процесса.
Какие основания для отказа в первой инстанции и во второй пвот что важно. Существо вопроса. На него и обратите внимание при составлении кассации.
СпроситьТут нет вновь открывшихся обстоятельств согласно ст.392 ГПК РФ, но даже если не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного срока (ст.112 ГПК РФ), это не лишает Вас права на кассационное обжалование.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)Спросить1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
При подачи кассационной жалобы должны быть указаны основания для отмены
ГПК РФ Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядкеСпросить(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Нет здесь никаких вновь открывшихся обстоятельств, которые предусмотрены ст. 392 ГПК РФ. Вам нужно подавать кассационную жалобу, поскольку вынесено апелляционное определение.
Спросить
Уважаемый Игорь!
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, ст. 392 ГПК РФ. Вы имеете право подать жалобу в кассацию. Укажите основаниями нарушение норм ГПК судом, если таковые имеются.
Всего вам доброго в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьВашей жене следует подавать апелляционную жалобу с повторным ходатайством о восстановлении срока, так как решением суда 1-й инстанции были нарушены ее права. Просто надо правильно обосновать, либо обжаловать определение об отказе в вотановлении срока частной жалобой в апелляционном порядке.
Вновь открывшихся обстоятельств не имеется.
ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Спросить
Добрый день Игорь
Если я правильно поняла ваша жена подала апелляционную жалобу на отмену решения суда по основаниям п. 4 ст. 330 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания) с пропуском срока на подачу (ст. 112 ГПК РФ)
Вы полагаете, что суд откажет в восстановлении срока на рассмотрении жалобы.
В вашем случае пока не будет решен вопрос о сроке и принятии апелляционной жалобы от жены, решение суда не вступило в силу.
А в апелляционной инстанции прежде временно отказали вам в вашей апелляционной жалобе, в связи с подачей жалобы вашей женой.
Вы можете готовить кассационную жалобу и указать в ней на данное обстоятельство (нарушение норм процессуального права) ст. 377-378 ГПК РФ.
СпроситьЕсли уже подали кассационную жалобу, то ждать результата рассмотрения жалобы (ст.376-378 ГПК РФ). А вопрос восстановления срока супруге пусть решают отдельно. Если ее жалобу примут к рассмотрению, подключитесь к процессу. Смысл сейчас торопить события?!
СпроситьЕсли вопрос по восстановлению срока на обжалование решения суда по жалобе жены не решён, то рекомендую дождаться, для чего: 1) если срок будет восстановлен то по апелляционной желобе жены решение суда отменят п. 4 ст. 330 ГПК РФ
Б) если в сроке будет отказано то: а) вы подаете кассационную жалобу со ссылкой на нарушение норм процессуального права всё по тем же основаниям о не привлечении к участию жены в дело.
Б) А супруга подает частную жалобу на отказ в восстановлении срока.
Спросить
В гпк сказано что все поданные апелляционные жалобы по одному делу должны рассматриваться в одном суд. заседании, это грубое нарушение в моей кассации? Далее очевидно что суд жене по ст.112 откажет. И тогда кассация жены?
СпроситьСогласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются нарушения норм процессуального права. Так что вы вправе указать на данный факт в кассационной жалобе.
СпроситьЕсли я правильно поняла ваша жена подала апелляционную жалобу со ссылкой на п. 4 ст. 330 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания)
с пропуском срока на подачу.
Вы полагаете, что суд откажет в восстановлении срока на рассмотрении жалобы.
В вашем случае пока не будет решен вопрос о сроке и принятии апелляционной жалобы от жены, решение суда не вступило в силу.
СпроситьПо ст.387 ГПК РФ нарушены п.з)не направление судом, вынесшим решение, хотябы одной из апелляционных жалоб в суд, рассматривающий гражданское дело в качестве апелляционной инстанции. К)не направление судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции своевременно поданной апелляционной жалобы стороны иои м)нерассмотрение полностью апелляционной жалобы представителя.
СпроситьВсе верно
В нарушение норм процессуального права по пересмотру судебного акта в порядке ст.387 ГПК РФ при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции суд принял решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле при оставлении вашей жалобы без удовлетворения.
Не дождавшись решения по восстановлению срока при подачи жалобы женой.
СпроситьЭто основание для того, чтобы указать суду кассационной инстанции на допущенные в ходе рассмотрения апелляционных жалоб процессуальные нарушения (ст.387 ГПК РФ). Обязательно укажите на данный факт!
Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядкеСпроситьОснованиями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
И в этом случае, с такими аргументами, кому нужно подавать первым кассацию мне или жене? Потому как ее заявление по ст.112 не рассмотрели, а если рассмотрят положительно, и ее жалоба уйдет в апелляционный суд, как же быть с решением по моей жалобе вступившим в законную силу?
СпроситьИзвините сразу не успела ответить)
Если вашей жене суд восстановит сроки на обжалование по ст.112 ГПК, то это будет являться основанием для рассмотрения жалобы в апелляции и соответственно отмену решения по основаниям п.4. ст.330 ГПК
Соответственно возврат вам кассационной жалобы за ненадобностью.
СпроситьКаждый свою кассационную жалобу подает самостоятельно. Вы можете указать на все известные Вам факты, нарушающие Ваши права. Жена же сможет подать кассационную жалобу, когда исчерпает все возможности на рассмотрение своей апелляционной жалобы. Если же делу дадут ход по жалобе супруги, то Вы сможете в суде апелляционной инстанции заявить свои возражения. Однако т.к. супруга восстанавливает срок (ст.112 ГПК РФ), то суд апелляционной инстанции до разрешения этого вопроса не мог рассмотреть ее жалобу вместе с Вашей, поданной в срок. Сам же суд апелляционной инстанции теперь не может сделать свое же определение не вступившим в силу.
СпроситьВ письменном ходатайстве в апелляцию, а также суде апелляции на двух заседаниях я дважды заявлял о снятии с апелляционного рассмотрения и дважды получал отказ, что мешало суду снять с апелляции дело, рассмотреть по 112 и жалобу жены и по результатам рассмотреть мою жалобу?
СпроситьПотому что суд апелляционной инстанции не связан доводами, изложенными в заявлении о восстановлении пропущенного срока (ст.112 ГПК РФ). Это заявление рассматривал суд первой инстанции, а если вынесено определение об отказе, то супруга имела право подать частную жалобу на это определение. И если бы эта жалоба была бы удовлетворена, то тогда бы срок был восстановлен, а апелляционная жалоба дошла бы до суда апелляционной инстанции. Снимать же с рассмотрения жалобу суд апелляционной инстанции не обязан. Приостанавливать же рассмотрение Вашей жалобы по этому основанию суд не обязан, т.к. у суда свои сроки рассмотрения апелляционной жалобы, в которые он должен был уложиться.
СпроситьНемного суть не так, суд апелляции не снял с рассмотрения мою жалобу по просьбы суда первой инстанции когда он первым письмом в апелляцию просил снять с рассмотрения дело по жалобы жены и ст 112, а вторым просил не снимать, так как первое его письмо было ошибочным, все письма скопированы из дела и суд на основании этого отказал о снятии с апелляции мою жалобу.
СпроситьСитуация запутанная: с одно стороны просили не рассматривать жалобу, с другой стороны просили отозвать свое же заявление. Вот суд и рассмотрел в итоге апелляционную жалобу и вынес по ней апелляционное определение (ст.329 ГПК РФ).
СпроситьИгорь все понятно.
Суд первой инстанции свою ошибку исправил после получения жалобы жены и после этого вам было отказано в снятии вашей жалобы с рассмотрения
Далее нарушение в том, что при отказе в снятии с рассмотрения вашей жалобы суд должен был не рассматривать по существу вашу жалобу, а обратно направить в суд 1 инстанции для дальнейшего решения вопроса в рассмотрении восстановления срока по жалобе жены, чтобы при удовлетворении жалобы жены все рассмотреть в одном производстве ст.330 ГПК.
СпроситьЖалобу не подали готовим потому как определение апелляции еще не видели не пришло, поэтому и понять нужно что делать или как может все произойти?
СпроситьЕсли вопрос по восстановлению срока на обжалование решения суда по жалобе жены не решён, то рекомендую дождаться, для чего: 1) если срок будет восстановлен то по апелляционной желобе жены решение суда отменят п. 4 ст. 330 ГПК РФ
Б) если в сроке будет отказано то: а) вы подаете кассационную жалобу со ссылкой на нарушение норм процессуального права всё по тем же основаниям о не привлечении к участию жены в дело.
Б) А супруга подает частную жалобу на отказ в восстановлении срока.
СпроситьТак ждите пока апелляционного определения. Без него кассацию все равно не подадите (ст.376-378 ГПК РФ).
СпроситьНо она ведь может не смотря на решение по 112 самостоятельно подать кассацию, закон по кассации
где ясно прописано это позволяет.
СпроситьЕсли пройдет апелляционную инстанцию, то сможет подать кассационную жалобу также, как и Вы (ст.376-378 ГПК РФ). Ее этого права не могут лишить. Также, как и Вас.
СпроситьЕсли вопрос по восстановлению срока на апелляционное обжалование жене не восстановят, то подаётся частная жалоба. В случае отказа и в частной жалобе дорога в кассацию закрыта, несмотря на нарушения, но... в этом случае есть выход: Жена имеет право подать отдельный иск … ст. 131 ГПК РФ.
СпроситьНе согласен кассация в новой редакции позволяет и без апелляции может рассмотреть жалобу не привлеченного лица чьи права нарушены.
СпроситьНет. И в старой, и в новой редакции нужно исчерпать сначала все способы обжалования в предыдущей судебной инстанции и только потом подавать кассационную жалобу (ст.376-378 ГПК РФ). Просто так сразу в кассацию она не сможет пойти.
СпроситьСегодня у меня было заседание в Моск. обл. суде. Я ответчик. Истец Сбербанк взыскание задолженности по кредитной карте. Я оспариваю. Дело по моей апелляции. Судьи перенесли заседание через три недели. Сказали что дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции. Коллегия судей обнаружила в деле пробел-отсутствует протокол заседания от числа, которым вынесено решение суда первой инстанции. Что это значит?
Это значит, что решение суда первой инстанции незаконно и дело будут рассматривать с самого начала заново.
СпроситьЯ подала аппеляцию на решение суда первой инстанции, суд удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока но по аппеляции определил вернуть дело в суд первой инстанции для всестороннего рассмотрения дела. Что ожидать в таком случае?
Всестороннего рассмотрения дела, чего же ещё 
Екатерина, для полноценного ответа надо видеть документы...
Спросить
Здравствуйте! Если речь идет о гражданском деле по ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции по ст. 328 ГПК РФ не может вернуть дело в суд первой инстанции. Если подавали административный иск по КАС РФ, то по ст. 309 КАС РФ суд имеет право отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На практике это означает, что дело вернется в суд первой инстанции и рассмотрение дела начнется сначала - сможете подавать любые ходатайства, представлять любые доказательства, вызывать свидетелей и т.д.
СпроситьВ иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?
Михаил, добрый вечер!
Нет. Не может. Другое дело, что имеет значение каждое слово, написанное в Определении ВС РФ. Исходите из того, на что указано в нем.
Всего доброго,
СпроситьОтвет отключен модератором
Судебные акты ВС РФ для суда первой инстанции имеет обязательную силу. Другое дело по каким основаниям было отменено решение суда первой инстанции. При новом рассмотрении суд первой инстанции должен исправить те ошибки, которые послужили основанием для отмены решения.
СпроситьСоставлен протокол об административном правонарушении, обжаловав его в гибдд не удалось добиться отмены, при обжаловании в суде данный протокол об адм. правонарушении был отменён так же как и решение начальника гибдд. После вступления в законную силу постановления суда, инспектор подал апелляцию в областной суд. Штраф из базы не убрали, ссылаясь на то что сам инспектор подал апелляцию. Рассмотрение апелляции назначено через три месяца после составления протокола об адм. правонарушении. Что может быть после рассмотрения апелляции? Смогут ли привлечь снова к административной ответственности?
Здравствуйте.
Не очень понятно, Вы участвовали в рассмотрении дела или уже обжаловали постановление о привлечении к ответственности.
Протокол обжаловать нельзя, только постановление.
Также Вы не указали, по какой статье был составлен протокол. От этого зависят сроки привлечения к ответственности, в том числе, решается вопрос и в случае обжалования постановления.
По КоАП РФ апелляции не бывает, это обжалование вступившего в законную силу постановления либо обжалование постановления первоначально. В Вашем случае это постановление о прекращении производства по делу?
СпроситьЕсли срок давности истечет к моменту вынесения решения областным судом и при этом постановление районного суда будет отменено, то дело будет прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (ст.4.5 КоАП РФ).
Спросить
Составлен инспектором протокол за то что не пропустил пешехода, но на самом деле пешеход на суде запуталась с какой стороны она шла и в каком направлении (на самом деле её там просто не было), в связи с этим суд отменил и постановление и протокол, но после вступления в законную силу постановления суда инспектор подал апелляционную жалобу на решение судьи.
Спросить
Если подана апелляционная жалоба на решение суда, отменивешего постановление, и вступившего в законную силу, то лицом должно быть завлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительности причины пропуска срока. При отсутствии уважительной причины суд отказывает в восстановлении пропущенного срока. Доказать причину уважительности причины пропуска срока должно лицо, подавшее жалобу.
СпроситьСуд надзорной инстанции вернул дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Если опротестовать это решение в надзор ВС РФ будет ли на это время отложено рассмотрение дела в суде первой инстанции?
ГПК РФ такой возможности не предусматривает. Основания для отложения рассмотрения дела другие. А вот приостановлено - может быть, если будет принято такое решение судьей.
ГПК РФ.
"Статья 169. Отложение разбирательства дела
1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.
3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.
Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора
1. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации - не более чем два месяца.
2. По результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об:
1) истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления;
2) отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
3. В определении суда об отказе в истребовании дела излагаются мотивы, и оно направляется лицу, подавшему надзорную жалобу, или прокурору, принесшему представление. В определении суда должны быть указаны:
1) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение;
2) время и место вынесения определения;
3) дело, по которому вынесено определение;
4) наименование лица, подавшего жалобу или представление;
5) основание для отказа в истребовании дела.
4. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве".
СпроситьАрбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Обжаловать также нужно в арбитражный суд кассационной инстанции
часть 6.1 статьи 268 АПК РФне предусматривает проведение предварительного заседания при переходе суда к расмотрению дела по правилам первой инстанции
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции
СпроситьНа НАЗНАЧЕННОМ заседание областного суда N - го числа (апелляция подана в течении месяца, гражданское дело) явился только представитель истца, который заранее (до заседания) подал несколько ходатайств. На этом заседании (областного, N-го числа), суд вынес решение о принятии полномочий суда первой инстанции, известить ВСЕХ участников процесса и назначил НОВУЮ дату рассмотрения дела на М-ое число. Заседание N-го числа прошло как то... без обычных, принятых фраз.. : Согласны ли ВЫ с составом суда? В виде консультации беседы с единственным участником заседания - представителем исца.
На заседании, М - го числа, явились все участники процесса, адвокаты, представители третьих лиц, где областной суд, принявший на себя полномочия суда первой инстанции вынес решение.
Уважаемые, адвокаты и юристы!
Вопрос:
В материалах гражданского дела должен быть ПРОТОКОЛ заседания суда от N-го числа, заседания областного суда? (где было принято решение о принятии полномочий суда первой инстанции, где присутствовал на назначенном заседании единственный представитель истца).
В материалах дела должно быть определение суда о принятии дела к производству и протокол судебного заседания.
Спросить
Могу ли я в суд второй инстанции представить диктофонную запись (и ссылаться на неё) судебного заседания суда первой инстанции, как дополнение к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, ведь протокол всё равно не содержит абсолютно всей информации, которая озвучивалась в ходе судебного заседания в суде первой инстанции (учитывая, что судебное заседание длилось почти четыре часа).
Доброе время суток. Если у вас были замечания на протокол то их нужно было предоставить в письменном виде в течении 5 дней с момента изготовления протокола заседания. Апелляционный суд вряд ли примет в качестве доказательства аудиозапись.
СпроситьЗдравствуйте! Для этого, как минимум Вы должны были предупреждать суд первой инстанции о том, что ведется запись и в протокол должны были занести информацию о записывающем устройстве и о том, что ведется запись. Удачи Вам и всего хорошего!
Спросить
Можете, но она не будет иметь никакого значения. Нужно было сделать так: ознакомиться с протоколом судебного заседания (псз). Подать на него замечания с приложением: аудиозапись. Если суд не удостоверил бы правильность замечаний, то об этом писать в жалобе.
Спросить
Могу ли я в суд второй инстанции представить диктофонную запись (и ссылаться на неё) судебного заседания суда первой инстанции, как дополнение к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, ведь протокол всё равно не содержит абсолютно всей информации, которая озвучивалась в ходе судебного заседания в суде первой инстанции (учитывая, что судебное заседание длилось почти четыре часа).
Нет, не можете, поскольку процессуальным законом установлены иные правила.
Нормы права.
Статья 229. Содержание протокола
2. В протоколе судебного заседания указываются:
14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Спросить
