В результате ДДП по вине пьяного водителя пострадали 2 пассажира встречной машины и были госпитализированы.
В результате ДДП по вине пьяного водителя пострадали 2 пассажира встречной машины и были госпитализированы. Ни одна из машин ремонту не подлежит. Машина, за рулем которой был пьяный водитель принадлежит работодатедю и на водителя была выписана доверенность. Однако, авария произошла во внерабочее время и по-сути, водитель добровольно и без ведома работодателя завладел машиной. Пострадавшая сторона оценила ущерб в почти 10,000 долларов, включая материальный, моральный и потенциальный ущерб от разрыва конракта на работу, который скорее всего, был фиктивным. Т.к. виновник не располагает такими средствами, пострадавшая сторона пытается заставить работадателя выплачивать компенсацию. Какие меры следует предпринять работадателю, чтобы не нести всю финансовую ответственность за преступление, которого он не совершал?
Спасибо за совет.
Ольга.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. С уважением,
Спросить