Если столкновени НЕ БЫЛО с ними, что даже подчеркнуто в определении?

Здравствйте. ДТП произошло 21.12.11.Плохие погодные условия, снегопад. Произошл столкновение между мной и мерседесом-спринтером. Меня развернуло и я ударила его в районе заднего брызговика. Наши повреждения минимальны. Но, был третий, который с нами не стлкивался, двигался где-то сзади и,увидев нас, сровершил торможение, в результате чего его потянуло в кювет. Жертв нет, эта машина повреждена сильно. (Форд). Мне ГАИ приписало п,10.1 ПДД, статья 24.5 часть 1 п.2. Мерседес претензий не предъявил (непосредственный участник). А вот недавно, поступил звонок от людей с Форда. Якобы им выпатила моя страховая 120 тр. и я должна возместить им остальное. Стали выяснять по поводу страховой (Ингосстрах). Их юрист сказал, что представлено заполненное Извещение о ДТП и определение. Попросили прислать копию Извещения. Так вот! Оно полностью заполнено людьми с Форда там, где якобы должна быть моя подпись, стоит чужая, схема совершенно иная! Причем, когда они приходили в наш городской офис Ингосса, им отказали, за недостаточностью оснований! Является ли этот факт подделкой документов? Т.к. на основании этой выплаты люди пригрозили судебным иском. Почему авто, двигавшееся сзади, не соблюло дистанцию и скоростной режим, видя перед собой аварию? На каком основании, с меня требуют компенсацию. Если столкновени НЕ БЫЛО с ними, что даже подчеркнуто в определении? Есть пакет документов.

Произошло ДТП в июне 2018 года. Я, являюсь виновником. Составили европротокол. Извещение о ДТП, я не предоставил в страховую компанию Ингосстрах и не известил их. На сегодняшний день, они просят возместить убытки. Я попросил их выслать акт осмотра, фото повреждений, калькуляцию. Прислали все документы кроме фото повреждений. Вопрос заключается в следующем. В европротоколе потерпевшего было дописано повреждение заднего крыла, что не могло быть по определению: по схеме расположения автомобилей, высоте бампера моего автомобиля и силе столкновения. Хочу оспорить сумму ремонта и возмещения. На скрытое повреждение, это не проходит. Т.к. указанно в акте осмотра о внешних повреждениях. Юрист моей страховой ответил, что они не обязаны присылать фото повреждений и отправил в страховую потерпевшего Альфострахование. Как я могу оспорить дописанное повреждение и сумму ремонта за это. Спасибо.

Я участник ДТП. Мою машину вынесло на встречную полосу и произошло столкновение. Сильно пострадали обе машины (обе застрахованы по КАСКО). Причиной аварии стал третий водитель, который выехал на встречную полосу и ослепил меня (есть запись моего видео-регистратора, но к сожалению номер автомобиля, спровоцировавшего столкновение, разобрать невозможно). я уходил от столкновения с ним, направил машину в кювет, но мой автомобиль занесло и вынесло на встречную полосу, где и произошло столкновение с третьим участником ДТП. Сотрудники ДПС отказались вносить в схему ДТП автомобиль спровоцировавший аварию, потому что тот скрылся с места проишествия. В объяснении я и второй пострадавший указали наличие третьего участника ДТП. На руках у меня есть два документа: 1-Справка О ДТП, где первым указан я и Определение об отказе дела об административном правонарушении, а так же у указаны пункты 2,4,1 статьи 24.5 КоАп РФ, у второго водителя написано: нарушения ПДД нет. 2-й: Определение об отказе дела об административном правонарушении. Где указано что: управляя атомашиной я совершил столкновение. Являюсь ли я виновником ДТП? (Может ли на основании этих документов, страховая компания второй пострадавшей машины выставить мне возмещение ущерба.)? Каковы должны быть мои действия сейчас, чтобы защитить себя от исков страховой компании второй пострадавшей машины? Обязаны ли в ГИБДД выдать мне на руки копии схемы ДТП и объяснительных?

Произошло ДТП, на перекрестке. Машина проезжала перекресток на зеленый сигнал светофора, машина виновника ДТП проехала на красный сигнал светофора в результате чего он врезался в правое заднее крыло, от удара заднюю часть машины развернуло и ударило левым крылом о другую машину. ГАИ оформило документы на три машины. После оформления документов в ГАИ виновник аварии отдал третьему участнику ДТП энную сумму денег. В страховой компании сказали что деньги за второе крыло (левое) выплачивать не будут так как нужно чтобы третий учасиник ДТП тоже написал заявление на страховую выплату, либо написал заявление в произвольной форме, что отказывается от возмещения ущерба. Скажите пожалуйста обязана ли страховая компания выплатить деньги за второе крыло? Ведь все повреждения машины описаны сотрудниками ГАИ. И еще если это важно в запросе от страховой компании который заберали из ГАИ указаны только два участника ДТП.

Произошла такая ситуация: я въехала в машину, повреждения минимальны (номерная рамка раскрошилась), вызвали ДПС, пока они оформляли ДТП, в меня сзади въехала третья машина так, что после этого у меня значительные повреждения как сзади, так и спереди появились. Инспектор оформил оба ДТП на одном бланке, и теперь страховая компания сообщает, что возместит только ущерб сзади. Как доказать, что повреждения переда произошли также по вине третьего участника?

Добрый день! 9 декабря 2016 г. в виду очень плохих погодных условий при обгоне на не большой скорости мою машину занесло в виду чего произошло ДТП - себе разбил зад машины, впереди идущей - небольшие повреждения на прицепе большегруза. Пиехала ГАИ и комиссар, ГАИ уехала сразу, комиссар оформил ДТП. И вот 8 мая, спустя 1 год и 5 месяцев я получил определение на подготовку дела к судебному разбирательству назначенное на 17 мая с.г. и явкуменя в суд как ответчика, так же там находится исковое заявление поданное на меня страховой компанией ИНГОССТРАХ выплатившей потерпевшей стороне 15300,00 руб, которые я теперь должен возместить ИНГОССТРАХУ. Могу ли я опротестовать это исковое заявление?

Произошло ДТП с тройным столкновением, моя машина оказалась посередине, получив наиболее сильные повреждения. Виновными в ДТП признали меня и водителя, находившегося сзади. После первого столкновения повреждения на моей машине были не столь серьезны (разбита правая фара, немного помято правое крыло). После того, как меня ударили сзади, передняя часть моей машины деформировалась сильнее (потек радиатор, деформировался капот) сзади повреждения незначительны (царапины на бампере). Все участники ДТП имеют только ОСАГо. Вопрос: могу ли я расчитывать на возмещение ущерба от страховой компании третьего участника ДТП и в каком объеме?

ПЕРВЫЙ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ В мой автомобиль шкода октавия был произведён удар другим автомобилем, моей вины нет! , в результате чего было повреждено задний бампер, задняя крышка багажника, задний правый фонарь, . Я вызвал дпс на место дтп, все оформили. Заявил в Ингосстрах по КАСКО. . При этом мой куратор в Ингосстрахе заявил мне, что я могу получить деньгами и отремонтировать сам свой автомобиль, но только после ремонта предоставить свой автомобиль в центральный офис ингосстраха м тульская, чтоб при другом страховым случаи не было проблем. Так Я и поступил не каких претензий у предстовителя СК. не было у меня произошел новый страховой случай (действия третьих лиц), в результате которого были повреждены крышка богажника и задний бампер, были собраны все справки из полиции и предоставлены в ингосстрах. Однако Ингосстрах выдал мне смету на ремонт окраску заднего бампера и окраска крышки багажника, но крышка должна приобрестись за чёт страхователя, так как она уже ремонтировалась, и страховая выплатила по первому случаю была, за замену крышки только меня не кто, не предупреждал. Что Я могу предпринять, чтобы строховая оплатила полностью ремонт. Позвонив в СК. мне не кто, толком, и внятно не сказал по какой, причини мне надо приобритать крышку багажника ПЕРВЫЙ СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ В мой автомобиль шкода октавия был произведён удар другим автомобилем, моей вины нет! , в результате чего было повреждено задний бампер, задняя крышка багажника, задний правый фонарь, . Я вызвал дпс на место дтп, все оформили. Заявил в Ингосстрах по КАСКО. . При этом мой куратор в Ингосстрахе заявил мне, что я могу получить деньгами и отремонтировать сам свой автомобиль, но только после ремонта предоставить свой автомобиль в центральный офис ингосстраха м тульская, чтоб при другом страховым случаи не было проблем. Так Я и поступил не каких претензий у предстовителя СК. не было у меня произошел новый страховой случай (действия третьих лиц), в результате которого были повреждены крышка богажника и задний бампер, были собраны все справки из полиции и предоставлены в ингосстрах. Однако Ингосстрах выдал мне смету на ремонт окраску заднего бампера и окраска крышки багажника, но крышка должна приобрестись за чёт страхователя, так как она уже ремонтировалась, и страховая выплатила по первому случаю была, за замену крышки только меня не кто, не предупреждал. Что Я могу предпринять, чтобы строховая оплатила полностью ремонт. Позвонив в СК. мне не кто, толком, и внятно не сказал по какой, причини мне надо приобритать крышку багажника.

Ситуация следующая, 26,05,2016 произошло дтп между рено логан и ваз 21099, ваз 21099 въехал в заднюю часть рено который поворачивал налево на перекрестке. Владельцу ваз вменили п 9.10 пдд ст 12.15.1. На руках не было бланков извещения о дтп в страховую. Сотрудники дпс оформили дтп и выдали мне справку о дтп по форме № 154 и постановление о административном правонарушении со стороны владельца ваз 21099, При обращении в страховую от меня требуют заполнения извещения о дтп на бланке страховой компании, но ведь его должны заполнять оба участника движения и нужны подписи обоих? Как быть в данной ситуации и как заполнить извещение о дтп? Нужна ли схема ДТП из ГАИ? И еще вопрос в какой срок мне нужно предоставить извещение о дтп в страховую?

После ДТП потерпевший отвез МОЁ извещение о ДТП в страховую (у нас как выяснилось одна страховая (Ингосстрах) подписанное мной. По моему извещение потерпевшему выплатили за ремонт авто, сейчас страховая предъявляет мне претензию в сумме большей даже чем выплатили пострадавшему, грозит мне судом и прикладывает к делу моё заполненное извещение о ДТП! правомерно ли это? и стоит ли мне выплачивать по этой претензии?