Противостояние расписки под давлением - недостача, увольнение и отсутствие доказательств. Будет ли она иметь юридическую силу?
Как опровергнуть расписку написанную под давлением? Есть некоторые нюансы в её написании, проработав 6 лет на ИП я поехала в отпуск, сделали ревизию и подсчёт делался без моего присутствия, вернувшись с отпуска мне приписали недостачу, документы на руки для поиска ошибки не дали, Уволили задним числом, точнее; уволена 01,02,19 г расписка написана 28,02,19, в расписке не указаны реквизиты лица который требует с меня выплаты, Недостача вышла в 74000 р с меня требуют 300 000 р, нотариально не заверена, свидетель о написании расписки её бухгалтер, видио и аудио записей нет. Имеет ли она силу в суде?
Написала расписку о выплате недостачи организации, но в расписке допущена ошибка: заместо недостачи написано "недосдача", можно ли считать расписку недействительной?
У меня такой вопрос: я дала деньги родственнику для приобретения недвижимости под расписку. В расписке просто написано "взял деньги для приобретения недвижимости". При передачи денег присутствовали свидетели, в расписке они оставили запись. Нотариусом расписка не заверена. Вопрос: имеет ли расписка юридическую силу.
Есть недостача и есть расписки, написанные продавцами как долговые обязательства, на сумму недостачи. Как недостачу подавали в суд (срок исковой давности по недостачам один год и он пропущен был) и проиграли. Можно ли в суд подавать повторно, но уже по распискам (изменение основания иска), в первом суде расписки фигурировали, с такой оговоркой, что продавцы написали расписку под давлением.
Ситуация такова-работал на фирме, был управскладом, появилась недостача-150 тыс руб. Половину суммы выплатил! Предложили написать расписку о возврате 73 тыс руб в течении года, непосредственно в руки администр! Думал оставят работать-уволили! Расписка написана и заверена, я гражд Украины, в расписке указано, что подписал без внушения и давления и во вменяемом состоянии! Вопрос-есть ли каким либо образом возможность уклониться от действия этой расписки?
Я - физ. лицо, хочу взыскать долг с другого физ. лица. Есть расписка (нотариально не заверена). Дата расписки 10.2011, конкретный срок займа в расписке не указан, сумма 160.000
Есть долговая расписка между двумя частными лицами (от руки, без заверения), срок давности расписки истек (расписка обязывала отдать деньги через 1 год, с момента написания прошло 5.5 лет). В расписке помимо займодавца и заемщика фигурирует третье лицо - свидетель написания расписки и передачи средств, имеется роспись этого свидетеля. Вопрос: имеет ли наличие свидетеля какое - либо влияние на недействительность/действительность этой расписки, например, если займодавец захочет отнести ее в суд.
Скажите написана расписка срок истекает 9 июня, вы расписке указан свидетель но его подписи нет, свидетель не хочет подписывать так как передачи денег не было и расписка была взята под давлением. Как отказаться от расписки?
Имеет ли право судья отклонять на суде расписку, говоря что она не действует, когда в расписке есть подписи обоих сторон, расписка написана от руки, есть число, дата, паспортные данные, но незаверенная нотариально.
Меня зовут Татьяна! Я прорабатала не официально в хозяйственном магазине год! просила ревизию хозяева отказывались мне её делать! Месяц назад мы сделали ревизию у меня недостача 200 тыс. руб! я работала в паре с хозяйкой! Они стали просить меня написать расписку, я написала её (под давлением) она не заверенна ни одним человеком (написана без свидетелей) копию расписки она мне не отдала! Что мне делать в этой ситуации? И считается ли эта расписка действительна?
Мной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?
Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?
