Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Достаточно, чтобы судебная экспертиза написала, что мебель могла быть повреждена в результате протечки сверху?

20.02.2012, 17:57
• г. Санкт-Петербург

Выскажите, пожалуйста, мнение. У меня комнату залило с кровли, при этом пострадала мебель. Обслуживающая организация составила акт о факте залива комнаты, указав площадь и локализацию протечки, однако констатировать, что намочена мебель отказалась. Акт я подписал, указав, что не согласен с содержанием. Свидетелей, готовых пойти в суд нет. Протечка уже подсохла, мебель тоже, но лак поврежден. Как можно доказать виновность обслуживающей организации? Достаточно, чтобы судебная экспертиза написала, что мебель могла быть повреждена в результате протечки сверху? Или дело бесперспективно?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В результате чего произошла протечка будет конечно, определяться экспертизой (строительно-техническая), не сказать что это явная причинная связь, так как она будет устанавливаться прежде всего судом, однако это ляжет в основу решения, вторая экспертиза товароведческая определяющая стоимость ущерба, вообщем их можно объединить и назначить комплексную, этого будет достаточно для установления вины управляющей компании и определения размера ущерба.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги