Можно ли вновь открывшимся обстоятельствам дополнить апелляционную жалобу или обратиться в кассацию?

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

ГПК РФ Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Собственно, вот что касается пересмотра дела вновь открывшимся. Подавать такое заявление нужно в последнюю инстанцию, где рассматривалось дело. Обоснование:

ГПК РФ Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Его решение выносил районный суд - то значит в этот районный суд, всё верно поняли

Не совсем понятно, можете по подробней объяснить. , вот Вы отвечали на вопрос номер вопроса №15618233, там я проиграла суд так как не доказано что именно ответчик это исправляла и говорила и вот на вопрос вы отвечали,

номер вопроса №15747940 и номер вопроса №15754971. То есть я обжаловала только то что суд приобщил скриншот который не как не оформлен, доследственная проверка на сотрудника полиции, который возможно без ведома ответчика исправил запись в объяснении ещё идет. Так вот если выяснится что это на самом деле ответчик исправляла или говорила, то я могу подать дополнение или уже потом кассационную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам или раз я решение не обжаловала, то и не могу тогда ссылаться на вновь открывшиеся обстоятельства.

А при заявлении о пересмотра дела надо платить госпошлину по гражданским делам? И подавать в районный или в областной суд?

То есть в районный суд подавать верно?

А если я в 3 месячный срок не успею я могу в кассацию подать? Там 6 месяцев, правда в апелляции я обжалую не решение, а недопустимое на мой взгляд доказательство.

Я подала апелляцию не на решение, а на то что суд приобщил не допустимое на мой взгляд доказательство.

Может быть частная жалоба, но я написала на бумаге апелляционная жалоба. А её будут рассматривать или нет. А я же на определение суда тоже подавала апелляцию.

А определение суда было о передаче дела в Москву где живет ответчик, но так как у неё есть ещё прописка в Екатеринбурге, то областной суд решил что дело надо рассматривать в Екатеринбурге.

С начала она жила в Екатеринбурге, потом переехала в Москву, она заявила ходатайство о переносе дела в Москву в Щукинский районный суд, судья вынесла определение о переносе дела, я подала апелляцию и Свердловский областной суд её удовлетворил сказав что смена места жительства не имеет значения поэтому судом нарушена статья (я уже не помню какая) , и сказав что дело подсудно Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга.

Это которое по иску решение?

Отказали так как в объяснении похоже сотрудники полиции исправили её слова.