Возможна ли повторная вызов свидетеля после встречного иска в гражданском процессе?
Если после допроса свидетеля в гражданском процессе, другая сторона заявит вчстречный иск и рассмотрение дела будет начато сначала, в следующее судебное заседание мне прийдется опять приглашать свидетеля для дачи показаний?
Нет, прежнего свидетеля приглашать нет необходимости, он уже был допрошен, его показания в любом случае будут учтены при вынесении решения. Другое дело, если в связи с встречным иском появятся новые обстоятельства, по которым он может дать пояснения. В этом случае Вы будете вправе ходатайствовать о его дополнительном допросе. Такие дела.
Спросить
25.12.2019 года состоялось судебное заседание по гражданскому делу, ранее ни кто из сторон не заявлял ходатайство о допросе свидетеля. На судебном заседании, уже после подготовки к рассмотрения дела (12.12.2019) ответчик принес отзыв на исковое заявление, а так же приложил к нему протокол допроса свидетеля со следующей мотивировкой: в связи с невозможностью личного присутствия свидетеля на судебном заседании в связи с фактическим нахождением за пределами... края а именно в г. ... допросила свидетеля гр. ... (указание всех данных свидетеля) Допрос свидетеля производится в отсутствии заинтересованных лиц как в случаях, не терпящих отлагательства, в связи с тем, что имеются основания полагать, что предоставление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, а так же в связи с тем, что судебное заседание по указанному выше гражданскому делу назначено на рассмотрение 25 декабря 2019 года. Ну и далее ПД, и суд рассматривающий дело.
Так вот, суд еще не определил свидетеля, не пытался вызвать свидетеля, не знал о свидетеле. Тем не менее ответчик оплатил тариф 3000 и УПТХ 10500 рублей. Так же могу предположить что и вопросы нотариусу передал тоже ответчик, поскольку свидетеля к нотариусу привез именно ответчик.
На судебном заседании уже после получения данного протокола допроса свидетеля я заявил суду о допросе свидетеля на что суд согласился и сказал подготовить вопросы к свидетелю.
Есть ли в действиях нотариуса какие либо нарушения?
Мог ли ответчик по своей инициативе оплатить за услуги нотариуса?
Можно ли написать ходатайство об исключении данного допроса из материалов дела?
Спасибо всем кто ответит)
Нет, в действиях нотариуса нет нарушений, он оформил протокол фиксации свидетельских показаний.
Ответчик мог оплатить, так как данная услуга платная.
Это Ваше право на исключении данного протокола, решать будет уже суд.
Спросить
Согласно ст. 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей...
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
Конечно, ответчик имел право оплатить услуги нотариуса по своей инициативе.
Спросить
В том то и дело, что он оформил свидетельские показания, на своем бланке, удостоверил их, обеспечил доказательства. Но, дело в том, что свидетель еще не признан свидетелем, не вызывался в суд. Судом не было установлено что данный свидетель таковым является, более того ответчик не заявлял об допросе свидетеля. А нотариус в свою очередь не оповещал истца как заинтересованную сторону.
Какие могут быть случаи не терпящие отлагательства? То, что человек в другом регионе, по факту не может являться тем, что допрос свидетеля не терпит отлагательств.
СпроситьНе указано нигде в ГПК РФ, что свидетелем является лицо, признанное таковым судом:
ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Нотариус также предупреждает свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
СпроситьЕлена Александровна, про ст. 103 Основ законодательства об нотариате все ясно, вопрос то в другом. Как нотариус понял что допрос свидетеля не терпит отлагательств, дело то гражданское, спор трудовой. Соответственно и допросить свидетеля в судебном заседании возможно, более того путем конференц связи, а так же путем запроса суда в суд по месту нахождения ответчика. Так же ответчик в скором времени собирается вернутся в наш город, возможно до следующего судебного заседания.
СпроситьВам необходимо возражать против принятия данного доказательства. Естественно, свои возражения нужно обосновывать свои возражения в силу положений ст. 56 ГПК РФ.
СпроситьВ том то и дело что в данный момент я пишу возражения. Но не могу понять как правильно сослаться на те факты которые я привел выше. По этому и обратился на сайт 9111.ru что бы мне помогли.
СпроситьСудебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?
Свидетель и протокол судебного заседания?
Не имеет права свидетель знакомиться с протоколом судебного заседания, даже в части своих показаний.С правами свидетеля ознакомьтесь в ст.56 КПК РФ,
Оплата свидетелю производится после окончания судебного заседания , при вынесении окончательного решения по делу, на основании его заявления.
Спросить
Прошло судебное заседание (иск по гражданскому делу, мировой судья), вынесено решение на основании показаний свидетеля. Протокол допроса свидетеля не соответствует тому, что говорил в суде свидетель. Что делать в этом случае?
(судья скорее всего еще стерла часть аудиозаписи заседания, но доказать это будет наверное вообще невозможно?)
Здравствуйте!
Подавайте апелляционную жалобу, также можете подать жалобу на судью в ККС.
Спросить
Добрый день, Алена. Вы вправе затребовать в суде копию аудиозаписи судебного заседания, а также подать замечания на протокол, если он не соответствует происходившему в зале суда.
СпроситьВы вправве направить в суд свои замечания на протокол:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)Спросить""ГПК РФ Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
""1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Алена! Пишите замечание на не соответствие протокола судебному заседанию. При апелляции это будет важно. Ведь можно будет сослаться на это нарушение, которое вы зафиксируете письменно!
Аудиозапись вам могут сбросить на вашу флешку или диск. Попросите об этом секретаря.
Спросить
Здравствуйте! Вы имеете права написать замечание на протокол судебного заседания. Тогда вы в своей жалобе на решения суда можете отразить что вы принесли замечания на протокол.
Спросить
В каком виде мне предоставят аудиозапись заседания? (я должна в зале суда слушать? В течении какого времени подаются замечания на протокол и кому? В течении 5-ти дней со дня подписания протокола---кем подписания---я могу подать замечания?
СпроситьАудиозапись заседания вам вряд ли предоставят. Вы вправе делать аудиозапись самостоятельно, даже без ведома судьи. Видеозапись - только с разрешения судьи. Замечания подаются в суд на имя судьи. Протокол подписывается судьей и секретарем судебного заседания.
СпроситьНе совсем ясно-- я должна подавать замечания на протокол тому судье, кто составлял протокол? Или Председателю суда? Сколько времени рассматривают замечания?
СпроситьТому судье, кто рассматривает ваше дело. Председателю не надо, он тут ни при чем.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)Спросить""ГПК РФ Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
""1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Здравствуйте.
СМ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)
""ГПК РФ Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.2. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Т.о., Вы вправе направить замечания на протокол с/з судье, рассмотревшему дело. Судья обязан рассмотреть замечания на протокол в течение пяти дней со дня их подачи
Всего Вам доброго.
СпроситьКакой смысл направлять замечания на Протокол тому судье, который этот самый Протокол и изготовил, ведь он же не признает, что он его подкорректировал так как ему нужно?
СпроситьТак требует закон:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)Спросить""ГПК РФ Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
""1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья
Свидетель в рамках гражданского дела не может явится на судебное заседание. Может заинтересованная сторона ходатайствовать судье на судебном заседании рассмотреть письменные показания данного свидетеля?
Может заинтересованная сторона ходатайствовать судье на судебном заседании рассмотреть письменные показания данного свидетеля, но они должны быть нотариально заверены
СпроситьВ гражданском суде свидетель со стороны истца дал показания, на следующем заседании адвокат истца, который не присутствовал на первом заседании, заявил что слова свидетеля не надо учитывать и заявил обратное тому, что говорил свидетель. Решение суда на втором заседании было вынесено в пользу истца частично, в том числе все издержки легли на ответчика. Можно ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний.
Теоретически можно попробовать, но свидетель мог и заблуждаться. Да и то что сказал истец не является истиной в последней инстанции.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте. Если данный факт был зафиксирован, конечно, его можно привлечь к ответственности. Вы какой стороной являлись? Решение также можно обжаловать. Чем аргументировал адвокат?
СпроситьЗдравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?
Добрый день, Ирина Николаевна! Если вами подано ходатайство о рассмотрении дела в целом без вашего участия, то больше никаких ходатайств в суд направлять не нужно, одного вполне достаточно. А вот свидетелю прийдется явится в судебное заседание и дать свои показания. В судебном заседании будет установлена его личность, он будет предупрежден об уголовной отвественности. Без этого его показания не могут лечь в основу доказательств. Всего Вам доброго!
Спросить
Письменная форма прказаний свидетеля законом не предусмотрена. Свидетель отвечает лично на вопросы суда и сторон. Если вы не обеспечите явку своего свидетеля, то суд рассмотрит дело по имеющимся доказательствам.
СпроситьСуд по своей инициативе вызвал в судебное заседание свидетеля Т. Л. Кравцова. Истец заявил отвод данному свидетелю в связи с тем, что он приходится ответчику племянником. Суд пояснил истцу, что свидетели отводу не подлежат, после чего приступил к его допросу. Свидетель Т. Л. Кравцов, сославшись на факт родственных отношений с ответчиком, от дачи свидетельских показаний отказался.
Как следует поступить суду?
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
Назовите лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей и лиц, имеющих право отказаться от дачи свидетельских показаний.
Можно ли допросить свидетеля вне судебного заседания?
Здравствуйте. Все задачки решаются на возмездной основе и далеко не всеми юристами нашего сайта.
СпроситьПеред началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?
Суд не отстранял, а пришел к убеждению, что показания свидетеля не относятся в предмету спора.Возможно адвокат недостаточно аргументированно объяснил для чего нужны показания свидетеля.
СпроситьЯвляюсь истцом в гражданском деле. Для выяснения некоторых обстоятельств необходимы показания соседа-свидетеля, который все время работает за границей. В настоящий момент он приехал, но скоро уедет. Он согласен дать свидетельские показания. Я привела его в судебное заседание, хотела заявить ходатайство, но та сторона не явилась, а помощник судьи сказала мне, что допросить свидетеля возможно только если в предстоящем заседании я подам ходатайство на опрос свидетеля, а потом, на следующем заседании, которое будет неизвестно когда, свидетеля опросят. Но свидетель может уехать, у него работа, а ответчики тянут время, и суд, похоже, тоже, т.к. свидетель своими показаниями может поставить точку в процессе и восстановить справедливость. Предстоящее заседание должно состояться 18 февраля. Меня уже предупредили, чтобы я свидетеля не вела, его не станут опрашивать. Как мне заставить суд выслушать свидетеля в этом заседании. И что делать, если ответчики снова не явятся?
Нужно подать ходатайство о вызове свидетеля, оплатить судебный сбор, подать через канцелярию. И пусть судья его рассмотрит, и процессуально Вам откажет, а не на словах, это будет в дальнейшем основанием вызвать свидетеля в апелляцию.
А по поводу его поездок заграницу и невозможности прийти на заседание, пусть пишет письменные пояснения в суд, на заявлении лучше подпись заверить нотариально, чтобы сомнений ни у кого не было. Таким образом в материалах дела будут его показания, которые будут соотв. известны суду и он обязан будет их принять во внимание и дать оценку доказательствам. Если нет - будут шансы в апелляции.
Ирина, а если будете суетится и ничего не делать, толку не будет, в том числе и в апелляции, потом уже никто слушать не будет Вашего свидетеля.
СпроситьОтветьте, пожалуйста, кто сможет.
Вопрос: может ли свидетель по гражданскому делу дать показания письменно (например, на специальных бланках. В день заседания свидетель будет в командировке, но он смог бы придти, например, на следующее заседание.
Все дело в том, что судья может закончить все рассмотрение за следующее заседание.)
Если да, то что для этого нужно.
Спасибо.
Уважаемая Клара! Перед Вами достаточно сложная задача. Дело в том, что письменные объяснения свидетеля, в качестве способа обеспечения доказательств были ранее предусмотрены ст.57 Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Право осуществлять такое обеспечение, было предоставлено государственным нотариусам. В связи с тем, что государственные нотариусы «упразднены» (по крайней мере, в Санкт-Петербурге) и в процессуальное законодательство были внесены существенные изменения, к сожалению, некоторые возможности сторон по самостоятельному предоставлению доказательств значительно сократились, в то время как обязанность предоставления доказательств была полностью переложена на сами стороны. Таким образом, все обеспечение доказательств, производится, если Вы попросили об этом суд, согласно ст.64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Следовательно, Вам нужно убедить суд в обязательности показаний именно этого свидетеля. Это Вы сможете сделать только в следующем заседании, хотя суд может с Вами и не согласиться. В такой ситуации возможен еще один вариант. Если у Вас есть адвокат, то согласно п.2 абз.3 ст.1 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», он (адвокат) имеет право : «опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;». Если свидетель выражает свое согласие, то его сведения могут быть донесены до суда. Конечно, полученные таким способом объяснения, должны быть представлены в судебном заседании. Однако, надо быть готовыми к тому, что в соответствии со ст./ст. 59, 60, ГПК РФ они могут быть не признаны судом в качестве доказательств. К этому нужно быть готовыми и обосновать свои требования. В ситуации когда адвоката еще нет, то на следующем заседании суда (поиск адвоката и лучше поближе к территории судебных разбирательств) это возможность для переноса судебного заседания, а за это время свидетель вернется из командировки. Удачи.
Спросить
