Если дело в суде, то причём здесь оперуполномоченный, который понятого ищет для допроса в суде?

Нарушение прав обвиняемого

Понятой, участвующий при досмотре, не был допрошен обвиняемым. В суд он не явился и его показания огласили, хотя защита протестовала. После возврата дела новый суд, и вновь сторона обвинения просит огласить понятого, ссылаясь что не может его найти. Чрезвычайные обстоятельства типа. Однако понятой есть в городе, просто прокурору лучше огласить, потому этого понятого не было на досмотре, его данные просто так вписали, он знакомый оперов. Мы, сторона защиты, можем суду сообщить адрес понятого в суде или сами привести понятого можем? Какое ходатайство подать о чем? Адвокат имеется, но не подаёт ничего.

Читать ответы (6)

Почему понятой не явился в суд и почему сторона обвинения не обязана приводить его

Понятой жив здоров, но в суд не являлся. Причина на поверхности~ понятого не было на ОРМ. Приводить в суд его было нельзя. В деле такая бумага, что мол к понятому приходили домой и его там не живет, и это оперуполномоченный рапорт писал. И этот рапорт как доказательство, что не нашли понятого, приняли меры но не нашли. А причём здесь оперуполномоченный, которому этот понятой другом приходится, и его не единожды просто вписывают в протоколы орм. Когда сторона защиты требовала от обвинителя привести этого понятого, суд сказал, что периодом занимается исключительно суд, а сторона обвинения не обязана приводить понятого.

Читать ответы (1)

Подделанные показания свидетеля-понятого - судебный приговор и доверие к следователю

В деле протокол допроса свидетеля-понятого, допрашивает его следователь. Этот понятой в суде отказался от этих показаний. Экспертиза, назначенная судом, признала подписи этого понятого в этом протоколе, подделанными. По логике-однозначно ведь, что следователь подделал подписи? Итак. Следователь делает служебный подлог. Однако дело в суде заканчивается таки обвинительным приговором! Судья прав? Этому следователю в остальном доверять можно что* ли?

Читать ответы (3)

Жалоба на следователя-фальсификатора - как и куда подать иск о привлечении к ответственности

Куда писать жалобу на следователя по факту фальсификации документов уголовного дела по тяжкой статье. Сфальсифицированы подписи в допросе понятого, установлено судебной экспертизой. Документ подписан лично следователем, что он проводил допрос. А подписи понятого в нем фальшивые. Понятой в суде сказал, что это подписи не его и никакого допроса не было. Есть ли перспектива привлечь следователя к ответственности?

Читать ответы (3)

Как обратиться против оперов, сфальсифицировавших дело - опровергнутые показания и превышение полномочий

Дело сфальсифицировано, подложные документы, фальшивые подписи, превышение полномочий, побои, жаловались везде. Теперь один понятой рассказал как его принуждали подписывать протокол, Опера принудительно привезли его в суд, перед этим заставили выучить как отвечать. А второго понятого вообще не было. А этот понятой опровергает свои показания против подсудимого, он Сам срок получил и врать теперь не хочет. Вопрос. Если дело слушается в суде, куда обращаться, чтобы дело завели на оперов? В первом суде до возврата дела, судья не удовлетворил такое ходатайство, а следком ответил, мол дело в суде, разбирайтесь в суде.

Читать ответы (3)

Нарушение прав - сотрудники полиции увезли человека на допрос, не имея разрешения суда и следователя

Моему другу районный суд вынес решение посадить его под домашний арест. Но на следующий день после вынесения решения, его сотрудники полиции другого района города из дома увезли в отдел полиции для допроса по другому делу, но разрешения суда и следователя по уголовному делу за что его посадили на домашний арест не было, т.к уголовное дело находиться в другом районе города. 8 Часов он находился в отделение не давали даже попить и заставили написать чистосердечное признание. Вопрос нарушили ли сотрудники полиции права при допросе если не было разрешение суда и следователя (тем более это разные районы города и отделы полиции разные) чтобы его увозили на допрос т.к он находился по решению суда под домашнем арестом.

Читать ответы (1)

Судья отказался принять показания понятого-свидетеля из-за фальшивых подписей в документе

В приговоре судья признал документ «допрос» первого понятого-свидетеля» недопустимым доказательством, так как подписи понятого на данном документе оказались фальшивые. От этих показаний понятой также отказался в суде, и дал другие-сообщил, что опера ему подкинули и заставили что то подписывать, а он был в опьянении и ничего не запомнил. Эти новые показания —судья к ним отнёсся критически и не принял отказа от старых показаний. Как то нелогично, получается все его показания не приняты. Второй понятой-фейк, его и не было, в суд не привели, не нашли, и судья написал в приговоре, что его «допрос» в деле не исследовался и ему пофиг что он не пришёл мол и не нужно. Получается нет показаний свидетелей которые были при личном досмотре и изъятии наркотиков. И ещё их подписи на бирках изъятых веществ - фальшивые. А приговор вынесен. Как так?

Читать ответы (2)

Ложные показания и скрытие факта контрольной закупки - как действовать в такой ситуации?

Скажите пожалуйста если была проведена контрольная закупка, но опер. Сотр. скрыли этот факт. А на суд. заседании опер. Соьр так же сказали что его там не было, а этот человек пришел и заявил что он там был и понятой опознал его и сказал что он там был а судья не оценила его показаний и поверила словам оперов. Что же делать в такой ситуации и опять же является ли это ложными показаниями ведь есть независимый свидетель т.е понятой который точно видел там этого парня и описал его внешность и позже опознал в зале суда.

Читать ответы (5)

Протокол допроса подозреваемого оспаривается в суде из-за ложных заявлений следователя относительно присутствия

Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.

Читать ответы (2)

Надзорный суд может отменить лишение прав по статье 12.8.часть 1 при отсутствии понятого на освидетельствовании?

Меня лишили прав. Мировой суд по статья 12.8. часть 1. хотя и не было одного понятого на освидетельствовании, второй понятой об этом тоже говорил в суде что первого не было. Была подана жалоба в ройонный но оставили без изменения. Есть ли шанс отменить постановление суда в надзоре? Спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если дело в суде, то причём здесь оперуполномоченный, который понятого ищет для допроса в суде?

Махачкала - онлайн услуги юристов