Вопросы о признании аудиозаписи в качестве доказательства в суде после отказа судьи
Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Во время моего незаконного увольнения я вела переговоры с юристом организации и в этот момент производила скрытую аудиозапись. Аудиозапись не содержит личной информации собеседника за исключением нелестных отзывов о некоторых сотрудниках организации. В момент предъявления этой записи в судебном заседании судья отказала в ее прослушивании и отклонила мое ходатайство об исследовании данного доказательства. Дословно вопросы судьи: На каких основаниях вы производили данную запись? Как я должна определить голос юриста? Мои ответы: Запись не содержит никакой личной информации. Свой голос юрист сейчас сможет подтвердить. Ссылаясь на ст. 77 ГПК РФ мое ходатайство было отклонено. Правомерны ли действия судьи? Могу ли я предъявить запись в кассационной инстанции? Как сделать запись доказательством?
Уважаемая Елена,
Практика сейчас такова, что аудиозапись сделанная Вами самостоятельно не имеет силу доказательств. Единственный вариант это получить заключение экспертного организации, что эта запись не смотирована, но все равно суд может ее не принимать. Защищайтесь иными способами.
СпроситьИркутск - онлайн услуги юристов
Запись на диктофон вызывает сомнения в честности судьи при ведении протокола судебного заседания
Может ли суд сам же свое определение о прослушивании записи отменить?
Судья отказал в приобщении диска и стенограммы к материалам дела - аргументы обвиняемого оставлены без рассмотрения
Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы
Жалоба на предвзятое отношение судьи и несоблюдение процессуальных норм в моем имущественном деле
