Судебный скандал - Нарушение законов и фабрикация дела при рассмотрении жалобы на некачественную шубу

28 ноября 2008 года мною Никифоровой Лидией Алексеевной была приобретена норковая шуба марки “Manakas” стоимостью 125000 руб. Был заключён договор купли-продажи в рассрочку в магазине Эллада по адресу: Московская обл. г. Реутов ул.Ленина д.4. Через полтора месяца использования товара на правой полочке в области груди появилась проплешина. Я обратилась в магазин, меня успокоили, сказали, что все устранят сами. В течении месяца производились переделки, где я не знаю, но в результате двух переделок данное изделие было обуженно из-за чего произошёл разрыв о чём сведетельствует судебное заключение, из судебного заключения-“Дефект образовался в результате некачественно произведенных ремонтных работ изделия – перекрой изделия. Дефект – обуженность в районе груди”.Также было доказанно наличие производсвенного брака, а именно проплешин в районе: левой полочки, в районе кармана, на спинке в районе воротника а также на спинке по низу изделия имеются плешины (вытертые места), что является недопустимым дефектом производственного характера который был до передачи изделия покупателю. Судебную экспертизу назначила сама судья в определённой судьёй организации. Данная экспертиза, без всякой мотивации не была принята судьей Реутовского городского суда-Вишневской П.А.. Судья Вишневская П.А. не была готова к получению от экспертов подобного рода заключения. Она в открытую сотрудничала с ответиком, она приобщила к материалам дела заранее подготовленную ответчиком рецензию на данную судебную экспертизу, ставя под сомнение заключение назначенное ей же самой судебной экспертитизы. 16 декабря 2010 г. моим представителем было подано заявление о том, что у ответчика нет сертификата качества на шубу, что само по себе говорит об отсутствии подтверждения качества товара. Указаное заявление было сделано через канцелярию. Судья позвонила представителю ответчика и сообщила ему об этом. Указанный факт не отрицали ни сам ответчик ни судья. В результате было вынесено решение – 1. дефект товара возник в следствии эксплуатации и несоответсвияо размера. 2. Обратилась за пределами гарантийного срока. По закону “Защиты прав потреб.” гарантийный срок-2 года, в деле есть письмо, подписанное Фроловой от 02.02.2010 г., я обратилась даже раньше срока на 10 месяцев. Покупала я шубу фирмы “Манакас” производство Германия (есть протоколы допроса, где Фролова и ее продавец подтверждает происхождение шубы), но когда потребовали документы, то возникла Китайская фирма. Документы предоставлены не все, однако судью это устраивает. От переделок Фролова отказывается, хотя есть доказательства. Переделки судьей вообще не рассматривались. В результате я проиграла все суды вплоть до Верховного. Могу я добиться пересмотра дела? Судья Вишневская “СПРАВЕДЛИВАЯ БЕСПРИСТРАСТНАЯ” . Мое дело полностью сфабриковано и вынесено с нарушением всех законов. Фролова Э.В. 1. вводит в заблуждение людей, продавая дешевые подделки под известные марки. 2.Продает некачественный товар. 3. Берет изделие на переделки, а потом отказывается. Что можно сделать.