На меня подали в суд то, что должна я за товар, а не наличкой истец признал сам.
Брала товар орифлейм в долг под расписку. . Деньги вернула через 3-е лицо так же под расписку. Но свою расписку не забрала, т.к. не было возможности (проживаем в разных городах). На меня подали в суд то, что должна я за товар, а не наличкой истец признал сам. И не зная как выдавить с меня деньги, написал дополнительное требование. Якобы платил за меня долг в компанию со своей карты. Хотя третье лицо переводила ему эти деньги на личный счёт орифлейма о чём свидетельствуют чеки. Что мне делать как быть? Хочу написать встречное заявление, но не знаю как. помогите пожалуйста! Спасибо.
Вам надо потребовать привлечь к участию в деле третье лицо,через которое производилась оплата.Если оно подтвердит ваши слова и предоставит доказательство,что деньги переводились,то вы выиграете процесс.Если нет,до доказать возврат денег вам будет практически невозможно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 431 Поиск Регистрация
Как доказать, что платил алименты, когда они переводились на карту сестры
Как защититься от необоснованного иска о невозврате долга - советы и рекомендации
Моей маме предъявили иск в суде по поводу невозврата долга - что делать и законно ли это?
Что делать, если после возврата долга не отдают расписку и на основании нее подают в суд?
Подруга стала жертвой мошенничества после возврата долга по расписке - что делать и как быть?
