Возможность взыскания компенсации при примирении по 119 статье УК РФ - критерии определения суммы и роль извинений
Примирение по 119 ст УКРФ. Может ли потерпевший взыскать компенсацию и по каким критериям определяется сумма компенсации, или же просто извинения принимаются?
Преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, является преступлением публичного обвинения, поэтому примирение с подозреваемым/обвиняемым/подсудимым не повлечёт за собой автоматически прекращения следствия. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела.
Что касаемо компенсации, то иски о компенсации за причиненный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства, сумма заявляется истцом, а суд вправе удовлетворить иск полностью или в части.
Спросить
Анализ судебной практики показывает, что мировые судьи прекращают уголовные дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ-за примирением, если виновный совершил преступление впервые, характеризуется положительно, загладил причиненный моральный и материальный вред и примирился с потерпевшим.
Обратитесь к адвокату для правильного составления документов.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Во-первых, на судебной стадии подозреваемый уже не подозреваемый и даже не обвиняемый, а подсудимый. Во-вторых, процедура примирения по буквальному смыслу, приданному уголовным и уголовно-процессуальным законом, предполагает возмещение потерпевшему причиненного преступлением вреда (стать 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ), а данное действие, в свою очередь, предполагает признание подсудимым вины в содеянном. Соответственно, если нет признания вины - нет и примирения, нет примирения - нет оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Такие дела.
СпроситьСуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
СпроситьДа, совершенно верно. Не признание вины исключает возможность примирения. Если человек не признает вину, значит он требует оправдать его в по предъявленному обвинению, а не примириться.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Мой дедушка - участник ВОВ, умер в 1994 г., но при жизни не получал от государства ни квартиры, ни машины, ни других денежных компенсаций. Может ли теперь его дочь получить какую-либо денежную компенсацию (помимо ежемесячных компенсация на оплату ЖКХ)? Слышала о некой единовременной военной компенсации.
Просят примирения и оплаты ущерба по статья 115 часть 2. П. В и Ст.119. Какую компенсацию взять, если утеряно 3 зуба. 50000 реальная компенсация?
Если виновный по ст. 116 УК РФ не отдает присужденную сумму моральной компенсации (это требование было в постановлении суда) потерпевшему, как потерпевший может взыскать эту компенсацию? Можно ли обратиться с заявлением о взыскании через приставов на такие-то реквизиты в тот же суд? Или обязательно нужно подавать какие-то иски снова?
Спасибо за помощь!
Может ли потерпевший отказаться на суде от примирения, если все до судебные бумаги о примирении уже подписал, а обещанную денежную компенсацию получает на суде?
Попал в аварию, признали виновником через суд. Суд был для того, чтобы потерпевшие могли получить компенсацию от моей страховой за лечение. Потерпевший - мужчина, который по заключению получил среднюю тяжесть. Сколько потерпевший может потребовать от меня компенсации морального вреда?
Потерпевший в ДТП неоднократно по телефону требовал денежную компенсацию на лечение. После признания вины в причении вреда здоровью средней тяжести (статья 12.24 часть 2 КоАП) хочет обратиться с гражданским иском о взыскании морального вреда и компенсации на лечение. Моральный вред взыскать потерпевший имеет право. Но может ли он взыскать с виновника ДТП через суд компенсацию на лечение или должен обратиться в страховую компанию?
, если он проработал в организации менее 6 месяцев (имеется в виду компенсация за неиспользованный отпуск, ведь работник получает право на отпуск только по истечении 6 месяцев)?, и если может то каким образом расчитывается сумма компенсаций?
Спасибо!
Можно ли указать в положении о компенсации проезда в отпуск, что такая компенсация выплачивается только после двух лет работы в организации? Можно ли взыскать компенсацию при увольнении работника, если он отработал менее года, но компенсацию получил.
Помогите разобраться. Муж попал в ДТП, у потерпевшей сломано ребро. В каком объеме она может потребовать компенсацию за причинение легкого вреда здоровью? Что вообще максимально грозит в материальном плане (штраф, компенсация потерпевшим и т. д.)?
