И т.д. О том что суд возложил на меня еще что либо не указано.

В постановлении суда о предоставлении УДО говорится: Освободить …. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней. Если осужденного освободить в день вынесения данного постановления, то да, 6 месяцев и 7 дней получаются. Но дальше в постановлении говорится: Постановление может быть обжаловано…. в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Если исполнить это предписание суда и не освобождать осужденного пока не закончится срок обжалования, то по факту освобождение от отбывания наказания уже не будет равно 6 месяцам и 7 дням. Вопрос: потом когда освободят, время нахождения осужденного в колонии в течение срока обжалования будет считаться продолжением отбывания назначенного ему по приговору наказания? Или потом после вступления постановления суда в законную силу будет считаться, чтобы указанные судом 6 месяцев и 7 дней соблюсти, что в течение срока обжалования осужденный был уже не осужденным, а условно-досрочно освобожденным, но не покидал колонию по собственному желанию, добровольно соблюдал назначенный судом режим содержания и добровольно терпел лишения прав и свобод этим режимом предусмотренные?

Какой может быть срок обжалования постановления районного суда по уголовному делу, если в нём указано: Настоящее постановление может быть обжаловано в ХХХ областной суд?

В постановлении суда по уголовному делу не указан срок обжалования, просто указано: Настоящее постановление может быть обжаловано в ХХХ областной суд. Данное постановление было вынесено после постановления приговора в районном суде. В какой срок его обжаловать и в каком порядке или оно заведомо незаконно? Это постановление поступило в коллегию по уголовным делам областного суда вместе с моей апелляционной жалобой на приговор.

По Ст.79 УК РФ, лицо осужденное по статья 132 часть 4 п.Б, при отбывании 4/5 срока от назначенного срока приговором, может быть освобожден условно-досрочно. На основании какого закона администрация колонии не поддерживает осужденного и представляет нецелесообразной в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания? Есть ли при этом нарушение Конституции РФ?

Ниже я привела цитату, которой мне ответили. Вопрос, моегму брату по статья 162 часть 2 дали 2 года, следуя этой статье (ниже), можно подавать на УДО через 1/3 срока. А если придерживаться самой статьи, то через 1/2. Так каогда же можно? Ведь ему дали 2 года? Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, ст. 210 УК. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. При рассмотрении судом вопроса об УДО принимается во внимание: поведение осужденного в местах отбывания наказания, отношение его к труду, возмещение им ущерба, нанесённого преступлением и др.

Постановлением суда был освобожден условно-досрочно на 2 месяца раньше срока наказания. В резолютивной части судбебного решения НЕ возлагались какие-либо дополнительные требования и обязанности по отношению ко мне. Значится просто освободить от дпльнейшего отбывания наказания согласно ст.73 УК РФ. НАДО ли мне было вставать на учет в специализированный на то орган и соответственно отмечаться там? Дело в том, что мой срок уже прошел, каких-либо санкций по отношению ко мне применено не было, но хотелось бы быть уверенным в завтрашнем дне. Спасибо!

Февраль 2001 года. Против меня гражданский суд вынес постановление. Я вообще тогда о нём ничего не знал (совершенно не было информации!) и услышал лишь в мае 2002 года, а приехал в тот суд и получил копию постановления приблизительно летом 2002 года. Прочитал такое постановление. В тексте его я указан ответчиком, но нигде не упоминается, что я присутствовал на суде. В тоже время явно не указано, что постановление суда заочное. Дата вступления в законную силу внизу постановления проставлена неразборчиво. Вот подскажите мне, пожалуйста, по ГПК того времени (2001 год) в какой срок должно было вступить такое постановление суда в законную силу? Прошу обратить внимание: я спрашиваю не об обжаловании, а именно о том, когда оно должно вступить в законную силу?

При прохождении суда на удо, остаток срока составлял 11 месяцев, в постановлении судья указал "освободить условно досрочно на 3 года 3 месяца 16 дней" возможно ли такое? И если нет то как оспорить если постановление вступило в силу.

Надо ли суду информировать потерпевших о подаче осужденным ходатайства в суд об условно-досрочном освобождении в том случаем, если в материалах дела отсутствуют постановление или определение суда постановившим приговор в которых бы указывалось о необходимости информировать потерпевшего о всех вопросах связанных с исполнением приговора. Если я правильно понимаю, то согласно пункту 18 "Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" потерпевший извещается в том случае, если в деле имеется соответствующее постановление или определение суда. Следовательно, если таких документов нет, то и извещать необходимости?