Отказ в ознакомлении с протоколом судебного заседания - правовые последствия и возможность обжалования в апелляционной инстанции

Такая ситуация. Районный суд рассмотрел аппеляционную жалобу на решение мирового судьи и оставил решение без изменения. Я ознакомился с протоколом судебного заседания аппеляционной инстанции, в ходе судебного заседания мной заявлялись ходатайства, однако в протоколе судебного заседания это не отражено. Могу ли я подать земечания на протокол судебного заседания аппеляционной инстанции.

Судья отказала в ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое прошло 05.07.2017 г., мотивируя отсутствием технической возможности, сказала, что важна дата подачи ходатайства об ознакомлении, а процессуальные сроки меня не касаются... Я написала заявление об ознакомлении 11.07.2017 г. Как это не касаются меня сроки, если со дня подписания протокола у меня есть всего 5 дней, чтобы внести в него замечания и дополнения. Назначила дату ознакомления с протоколом на 14.07.2017 г., когда уже все сроки подачи замечаний будут пропущены. Как поступить в данной ситуации?

Муж отбывает наказание, было УДО, отказали. Прислали протокол, Протокол суд заседания не соответствует действительности. С момента получения их копии прошло более трёх дней. Мужем была подана апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции. Можно ли в аппеляционном порядке посредством дополнительного ходатайства внести замечания на протокол суд заседания первой инстанции? Или можно в порядке ст. 260 УПК рф,если момент ознакомления с протоколом не установлен? Разрешено ли присутствующим людям на суд. заседании вести аудиозапись /видеозапись?

У меня состоялась апелляция в городском суде на решение мирового судьи.

Уже две недели не готовы протоколы заседания по апелляции.

Я хочу подать заявление на восстановление сроков на подачу замечаний на протокол и если там что-то неверно, подать замечания на протокол (записывала заседание на диктофон).

В случае подачи мной замечаний на протокол дело будет оставаться в городском суде, пока судья, проводивший апелляцию, не вынесет своего определения о замечаниях на протокол?

Если я обжалую данное определение в Мособлсуд частной жалобой, дело будет оставаться в городском суде до принятия решения по моей жалобе Мособлсудом или его отправят в мировой суд до решения?

Когда судья может отправить дело мировому судье? Не должен ли он после подписания протоколов дать мне 2 дня на ознакомление с ними и подачу замечаний, хоть это и апелляция, и не отправлять дело мировому судье до тех пор?

Необходимо подготовить замечания на протокол судебного заседания в арбитраже. Подскажите, как это сделать грамотно, если замечания подаются в течение трех дней, а прежде нужно ознакомиться с самим протоколом. Скажем, заседание было позавчера, вчера крайний срок изготовления протокола. Сегодня направляем ходатайство об ознакомлении с материалами дела. На ознакомление могу записать и через три и через четыре дня. Срок подачи замечаний на протокол уже будет пропущен. Да и не понятно - как подать сами замечания. Сразу после ознакомления или необходимо сдавать их через канцелярию?

Прошу проверить законность действий судьи который отказал в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, пояснив что сроки подачи прошли. (документ прикрепил как фото).

Суть:-2 декабря 2016 года я получил 3 протокола судебного заседания для ознакомления.-Согласно ч.7 ст. 259 упк рф время ознакомления с протоколом не может быть менее 5 дней с начала ознакомления.-2 декабря 2016 года я начал ознакомление с протоколом. 6 декабря 2016 года я закончил ознакомление с протоколом судебного заседания.-Согласно ч.1. ст.260 упк рф-в течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом стороны могут подать на него замечания.

Так как 6 декабря 2016 я закончил ознакомление то написал замечания и подал свои замечания на протокол 8 декабря 2016 года, как я пологаю в соответствии с ч.1.ст.260 упк рф.

А судья кричит что срок подачи замечаний пропущен. Суд апелляционной инстанции вс рт так же считает что срок пропущен.

Правосудно ли решение судей?

Cкажите, пожалуйста, имею ли я право ознакомиться с протоколом судебного заседания до вынесения решения в окончательной форме? Вынесение решения состоялось 20-го февраля, а в окончательной форме будет готово только 5-го марта. В этот период я бы хотел ознакомиться с протоколом и внести, возможно, свои замечания. Помощник судьи сказала мне, что до вынесения окончательного решения они протокол не выдают.

Подала замечания на протокол суда апелляции. Адресовала в коллегию областного суда через суд 1 инстанции. Суд 1 инстанции год назначал заседания 15 заседаний по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока и переносил их, заявляя что материалы дела с кассации. Потом отказал в ходатайстве и замечаниях на протокол, в определении написав, что подавать замечания нужно в областной суд. У меня так и адресовано - в коллегию областного суда через районный суд. Как правильно обжаловать такое определение?

Подали замечания на протокол заседания апелляционной инстанции в областном суде. Замечания Отклонили. Можно ли обжаловать это решение? Если да, то куда?

Такой вопрос. Районный суд вынес решение, в соответствие с которым мои исковые требования остались без удовлетворения. В судебном заседании мне было сказано, что текст решения в полном объеме я смогу получить лишь через месяц после заседания. Таким образом, сроки установленные ГПК на изготовление решения были нарушены. По истечении месяца я все же получил решение, ознакомился с протоколом судебного заседания и подготовил апелляционную жалобу в вышестоящий суд, в которой также просил восстановить пропущенный срок на обжалование (на всякий случай, т.к. решение получил по истечении указанного срока). Помимо прочего в жалобе указывал и на то обстоятельство, что в тексте решения и протоколе суд не отразил некоторых фактов и обстоятельств, на которые я ссылался в исковом заявлении, а в дальнейшем и суде. Жалобу я подал в суд принявший решение с приложением всех необходимых документов. Какое-то время я ничего не мог знать о движении моей жалобы, однако по истечении 3 недель мне позвонил помощник судьи принявшего решение и сказал, что я неверно подал жалобу и в ней содержится замечание на протокол, таким образом, передавать в апелляционную инстанцию дело не будут, а будут рассматривать мои замечания на протокол в следующем заседании и назначил дату (еще через 3 недели).

С этим я не согласен, т.к. я не подавал никаких письменных замечаний на протокол и не собирался этого делать, а подавал именно апелляцию на решение. Но почему-то судья, вынесший решение, дабы не допустить его пересмотр вышестоящим судом, фактически принуждает меня рассматривать замечания на протокол, таким образом лишая меня в дальнейшем права на обжалование решения. У меня есть все основания полагать, что судья сознательно затягивает дело и препятствует дальнейшему его рассмотрению вышестоящим судом. Правомерны ли действия судьи? Как мне в дальнейшем можно будет обжаловать решение, если судья всячески препятствует его передаче? Подскажите пожалуйста, что делать в сложившейся ситуации? На сколько мне известно, судья принявший решение не должен изучать доводы апелляционной жалобы и квалифицировать ее как замечание на протокол, а этим должен заниматься уже вышестоящий суд. Может мне необходимо подать частную жалобу на самого судью или повторно апелляцию?