Председатель огороднического общества подозревается в мошенничестве, но не может быть отстранен по статье 114
199₽ VIP

• г. Кызыл

Председатель нашего огороднического общества мошенничает, в полиции собираются возбудить дело против нее, однако на мои требования об отстранении ее от должности, отказывают, говорят, что она не должностное лицо по статье 114

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Правильно говорят. Отстранять должны решением общего собрания.

Спросить

Здравствуйте! Cогласно ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должно быть общее собрание членов товарищества по этому поводу. Если оно будет и там будет принято такое решение, то отстранят. А если мошенничает или занимается хищением либо скорее растратой, то это уже дело полиции возбуждать дело по заявлению о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ). Так что имеет смысл инициировать общее собрание по этому поводу. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Спросить

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вам уже ответили на этот вопрос, созывайте общее собрание, и переизбирайте председателя,-никто его не снимет, на основании 217-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Спросить

Ответ отключен модератором

В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанного, председатель должностным лицом не является. Это представитель, доверенное лицо садоводов. В рамках Уголовного кодекса Рф он не является должностным лицом.

Члены товарищества вправе переизбрать Председателя решением общего собрания.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте! Теоретически следствие могло бы применить ст. 114 УПК РФ на основании которой отстранит от должности подозреваемого или обвиняемого (при наличии такого статуса), но только если посчитает необходимым. Также и меру пресечения изберут, какую посчитают нужным. Поскольку отстранение от должности связано с бюджетными расходами - то делать это не будут. Поэтому Вам надо самим решить вопрос о переизбрании председателя на основании ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд..."

Надеюсь ответ понятен?

Спросить

Она действительно не является должностным лицом по смыслу ст.285 УК РФ. Это не государственная и не муниципальная служба. Даже если ее осудят по ст.159 УК РФ по факту мошенничества, она все равно сможет работать. Здесь нужно ставить вопрос о смене председателя в соответствии с Уставом вашего хозяйственного общества.

Спросить

Вопрос об отстранении в компетенции общего собрания собственников снт. ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Спросить

Кызыл - онлайн услуги юристов

Владимир
22.03.2012, 13:56

Каковы теперь перспективы моего дела, ведь получается, что судиться как бы и не с кем?

Я являюсь членом садоводческого общества и подал иск в суд на незаконные действия правления нашего общества. Но оказалось, что этой зимой общество как юр.лицо было ликвидировано. Каковы теперь перспективы моего дела, ведь получается, что судиться как бы и не с кем? Могу ли я подать иск на бывшего председателя за превышение полномочий как на единственое должностное лицо или суд это может сделать сам? Если председатель на предварительном заседании заявит, что общество ликвидировано, не прийдётся ли мне оплачивать его судебные издержки?
Читать ответы (1)
ВЛАДИМИР
28.09.2021, 07:24

Борьба за председательство в садовом обществе - Кто прав и как сохранить собственность?

На протяжении 5 лет не можем решить вопрос кто в нашем садовом обществе председатель. Бывший председатель забрал основопологающие документы и не передает их переизбранному председателю. Смена в названиях общества (СТ, СНТ, ДНТ, ДПК), привела к тому, что старый председатель делает что хочет (может свет отключить в обществе), а у нового, выбранного на общем собрании садоводов, нет ни каких прав. Деньги платим новому председателю, а старый требует свою зарплату. У старого председателя 25 членов общества, у нового 305. Как правильно решить вопрос с председательством, чтобы общество могло спокойно развиваться? Просто есть опасения, что производиться незаконная продажа участков, и может произойти захват собственности общества.
Читать ответы (1)
Анстасия
04.02.2022, 09:04

Спор о встречном зачете при договоре факторинга между банком и обществами А и Б.

Между банком «В» (г. Москва) и обществом «А» (г. Томск) был заключён договор факторинга, согласно которому банк «В» финансирует общество «А», а последнее уступает банку «В» денежное требование к обществу «Б» (г. новосибирск). Во исполнение договора банк перечислил обществу «А» деньги с учётом оговорённого дисконта, а последнее передало банку все документы, подтверждающие право требования общества «А» по договору с обществом «Б», которое было надлежащим образом уведомлено о смене кредитора. По наступлении срока платежа банк «В» предъявил обществу «Б» соответствующее требование. Последнее уведомило банк о том, что у общества «Б» существует денежное требование к обществу «А», возникшее до получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А», и оно заявляет банку о зачёте встречных однородных требований. Банк настаивает на удовлетворении его требования, ссылаясь на то, что общество «Б» может заявить о зачёте встречных однородных требований только обществу «А». Подлежит ли требование банка удовлетворению? Изменится ли решение, если денежное требование общества «Б» к обществу «А» возникло после получения уведомления о факторинге между банком и обществом «А»?
Читать ответы (1)
Владимир
03.06.2015, 16:45

Как решить сложную ситуацию в садово-огородническом хозяйстве без председателя, устава и несуществующего общества?

Как выйти из садово-огороднического хозяйства при такой ситуации: - председателя нет; - устав неизвестно где; - общество фактически не существует. Хотели бы выйти из общества целой улицей и организовать новое общество, все собственники. Спасибо.
Читать ответы (3)
Наталья
01.04.2015, 23:24

Как подключить свет к дому в СНТ, если электросети отказывают и требуют обращаться через председателя?

Хоти подключить свет к дому... в снт а в электросетях отказывают... говорят что только от общества через председателя! А при чем тут председатель у меня мой дом и моя земля, подскажите как поступить.
Читать ответы (1)
Гость_1208265
16.10.2013, 14:32

Как добиться возбуждения уголовного дела по статье 112 УК РФ - следовать указаниям прокуратуры или обратиться в мировой суд?

Будет ли полиция возбуждать УГОЛОВНОЕ дело по статье 112 УКРФ В СООТВЕТСТВИЕ С УКАЗАНИЯМИ ПРОКУРАТУРЫ ИЛИ БЕЗ НИХ, ЕСЛИ ДО ТОГО МОМЕНТА УЖЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ВОЗБУДИЛ МИРОВОЙ СУДЬЯ ПО СТАТЬЕ 115 УКРФ. НЕТРУДОСПОСОБНОСТЬ 31 ДЕНЬ, УЧАСТКОВЫЙ НАЗНАЧАЛ СУДЕБНО МЕДИЦИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, ДЕЛА НЕ ВОЗБУЖДАЛ, ПОЛУЧЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ, СОДЕРЖАНИЕ АКТА СМИ НЕ РАСКРЫВАЮТ, ГОВОРЯТ ИДИ В МИРОВОЙ СУД. Я ПОДАЛ ЖАЛОБУ НАЧАЛЬНИКУ ОВД И В ПРОКУРАТУРУ, С ПРИЛОЖЕНИЕМ БОЛЬНИЧНОГО ЛИСТА И ДР. МЕДДОКУМЕНТОВ, В ПРОКУРАТУРЕ ГОВОРЯТ - ОДНОЗНАЧНО 112 (средний вред) ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ПОЛИЦМЕНЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ НЕ ОТКАЗАЛИ, -- ЖДАТЬ ОТВЕТА ПРОКУРАТУРЫ И ИХ УКАЗАНИЙ ВОЗБУДИТЬ ДЕЛО ПО 112 ИЛИ ИДТИ В МИРОВОЙ СУД. БОЮСЬ, ЧТО ЕСЛИ ПОДАМ В МИРОВОЙ И ОНА ВОЗБУДИТ ДЕЛО ПО 115 ИЛИ 116, ПОЛИЦМЕНЫ ОТКАЖУТ ПОД ЭТИМ ПРЕДЛОГОМ, ЧТО ДЕЛАТЬ.
Читать ответы (1)
Дмитрий
17.07.2016, 21:57

Проблемы с подключением воды - кому принадлежит ответственность за замену труб и вода как общее имущество в СНТ

У нас часть людей нашего снт подключили воду от другого общества. Трубы нашего общества требуют полной замены. Они говорят, что не будут оплачивать замену труб в нашем обществе, а кому нужна вода, тот пусть сам и проводит трубы. Председатель говорит, что это законно. Разве разводка труб по всем дачам не общее имущество, и на него не все общество должно сдавать деньги? Воды нет второй год, вожу в канистрах из дома, это не является препятствием к пользованию дачей? С уважением Дмитрий.
Читать ответы (1)
Юля
13.03.2014, 21:12

Суд признал действия СНТ незаконными и восстановил подачу света - нужно ли возбудить уголовное дело?

У меня председатель отключил в снт свет. Я писала в полицию заявление мне пришел ответ что полиция отказала в заведении уголовного дела по статье 330. и написали что я могу обжаловать решение полиции в суде или прокуратуре. Я писала иск в суд с просьбой подключить подачу света. Суд первой инстанции постановил признать действия снт не законными и востоновить подачу света. Значит ли это что в полиции должны возбудить уголовное дело по стать 330? или мне нужно будит обратится в полицию еще раз?
Читать ответы (1)
Светлана Егоровна
02.11.2015, 08:14

Возможно ли возбудить уголовное дело по данной статье?

Подала заявление в полицию о проведении проверки в отношение группы лиц распространяющих в отношение меня сведения несоответствующие действительности (клевету). Был отказ в возбуждении уголовного дела, который отменила прокуратура по причине неполноты проведенной проверки. Сейчас материалы находятся на дополнительной проверке в полиции. Но дознаватель говорит, что полиция не может возбуждать уголовное дело по данной статье согласно УПК верно ли это? как возбудить дело?
Читать ответы (2)