А девица, которая въехала нам в задний бампер вызвала ГАИ.

Несоответствие указанных повреждений в справке о ДТП и акте экспертизы

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

Читать ответы (2)

Возможные последствия после ДТП - зафиксированное нарушение, угрозы суда и финансовые требования оппонента

Я сдавая задним ходом въехала в стоящий автомобиль. После чего вызвала гаи, где признала свою вину. Был составлен протокол о ДТП. у меня осаго без ограничений. Аппонент грозит судом и грозит заставить меня через суд оплатить ремонт и все издержки на адвоката и независимую экспертизу. У него из повреждений зафиксированных в гаи бампер, фара и крыло. Правомерны ли его угрозы, ведь у меня есть страховка?

Читать ответы (2)

Обвинение в ДТП, несмотря на отсутствие установленной вины и результаты двух экспертиз

Я попала в ДТП. Административное дело было закрыто за недоказанностью вины и истечении сроков давности. Была проведена судебная экспертиза, на которой вина обоих участников вины не была установлена. Мои оппоненты подали аппеляцию на решение суда. В этой аппеляции им было отказано. Они открыли гражданское дело в другом суде. Было принято заочное решение в моей виновности на основании протокола ГИБДД и свидетельских показаний. Заочное решении я опротестовала. Было открыто новое дело, была проведена повторная судебная экспертиза (уже без автомобилей), на которой виновником не признан никто. НА следующем судебном заседании, на которое я явилась, меня обвинили. Мой вопрос: как можно обвинить человека, если его вина в происшедшем ДТП не была установлена, 2 экспертизы подтверждают, что доказать вину обоих участников не представляется возможным, и дело административное давно закрыто за недоказанностью вины.

Читать ответы (4)

Обязаны ли мы оплатить денежные средства по страховке в компанию пострадавшего после незначительного ДТП с нашей виной?

Произошло незначительное ДТП по нашей вине, на место были вызваны сотрудники ГИБДД и по их указанию был составлен нами самостоятельный акт по ДТП. Пострадавшему была выплачена страховка, должны ли мы оплачивать денежные средства в ту страховую компанию, в которой был застрахован авто пострадавшего?

Читать ответы (1)

Mировой суд принял решение о лишении прав моего мужа после аварии, которую мы не считаем нашей виной

Мировой суд вынес решение о лишении прав на моего мужа. При перестроении нашу машину занесло (был гололед и дорога посыпана песком не была). У нас при заносе рассыпался бампер. Ни кто при этом не пострадал. Наезда не было ни на пешеходов ни на другой транспорт. Наша машина не помята, кроме бампера. ГАИ мы не вызывали. Решили бампер заменить своими силами 4 000 рублей. Кто то третий вызвал ГАИ не поставив нас в известность. Мы уехали, машина не пострадала была на ходу. В результате на суде моего мужа лишили прав сроком на один год. Могу ли я оспорить это решение в мировом суде? Я считаю что противоправных действий с нашей стороны не было. Все были в здоровы и трезвы.

Читать ответы (1)

Возможно ли получить компенсацию за утерю товарного вида новой машины после ДТП?

Купили новую машину в 2012 году в салоне (ПТС декабрь 2011 года). Было ДТП-виновными признали нас-вмятина небольшая, почти не видно. Потом второе ДТП-вина другой машины-теперь вмятина сильная в другом месте. Виновники вину признали. Можно ли получить компенсацию (выплату) за утерю товарного вида машины, если она (машина) уже ранее была в другом ДТП, но повреждения были маленькие, а теперь - видны? Очень жалко, машина новая, теперь вид-битая. И как это грамотно осуществить? Спасибо заранее за ответ.

Читать ответы (2)

Отказ страховой компании в выплате страховки по КАСКО из-за неустраненного повреждения - правомерно ли это?

Здравствуйте, уважаемые юристы. Мой вопрос такой. По КАСКО застраховала машину, на момент страховки были повреждения, о чем было указано в акте осмотра (трещина на заднем бампере). Ремонт бампера не производила. После заключения договора страхования произошло ДТП, в меня въехала машина и пострадал тот самый задний бампер. Страховая отказала в выплате страховки по причине того, что не было устранено повреждение, которое имелось на момент оформления страховки. Права ли страховая компания?

Читать ответы (3)

ДТП во дворе - скрытый виновник, экспертизы и телеграмма истца через 7 месяцев

Произошло ДТП во дворе дома, ответчик скрылся с места дтп был без прав и просроченной страховкой, вину признал только спустя 2,5 месяца после дтп, был наказан отсидел 14 суток, в процессе по его адвокату были назначены 2 экспертизы, вина по экспертизам лакокрасочной следов повреждений не было установлено, трасологическая экспертиза не отрицала возможного повреждения! С момента дтп прошло 7 месяцев, истец прислал телеграмму с уведомлением о том что 22.02.2022 года будет проводится осмотр автомобиля, дтп было 20.07.2021 года! Срок отбывания в штрафном изоляторе 29.09.2021 по 12.10.2021 год.

Читать ответы (3)

ДТП во дворе - Виновник ДТП не убедился при выезде с парковки, хочет оштрафовать меня за стоянку на тротуаре

Произошло ДТП во дворе. Моя машина была припаркованна возле дома, двумя колесами на тротуаре. В меня въехала машина задним ходом, когда выезжала с парковки, рядом с которой стояла моя машина. В принципе не было необходимости мне ставить машину с заездом на тротуар, так как если бы я поставил её возле тротуара (без заезда на него), то все равно был бы проезд. Ставлю так машину время от времени уже 1,5 года (не всегда есть место на стоянке с парковочных местом на 5 машин). Дтп произошло по вине женщины, она не убедилась и не смотрела даже назад когда выезжала с парковки. Вину признает. Была составлена схема ДТП, где она указала что мая машина стояла частично на тротуаре (только на схеме, описано это не было). Сейчас поедем в ГАИ оформлять справку о ДТП. Она хочет чтобы меня оштрафовали за стоянку на тротуаре. Хотя я специально встал так чтобы было больше места. Будет ли мне штраф от ГАИ за стоянку на тротуаре? Никого в тот день не вызывали.

Читать ответы (1)

С правильной независимой экспертизой исключенное повреждение можно включить в протокол.

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

А девица, которая въехала нам в задний бампер вызвала ГАИ.

Новосибирск - онлайн услуги юристов