Проверка заявления и аудиозаписи - новая глава в уголовном деле

199₽ VIP

Да, принимают. Согласно ст.74 УПК РФ аудиозапись может быть доказательством по уголовному делу. И ее могут приобщить к данным материалам.

В данном случае не примут, потому что аудиозапись была сделана без предупреждения, следовательно не может являться доказательством в уголовном деле (ст. 75 УПК РФ)

Можете говорить, что это не Вы. Принципиального значения это иметь не будет.

Тем более, что имела место очевидная провокация.

Т.к. Вашу вину должны доказать иными способами.

Да, принимают. В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Что касается тактики: советую это обсуждать со своим адвокатом, который ведёт Ваше дело. Моё мнение таково - ну будете отрицать, назначат экспертизу, которая подтвердит или опровергнет Ваш это голос или нет. Впрочем, здесь возможны варианты...

Повторяю, всё это нужно обсуждать не здесь, а со своим адвокатом, который должен работать по делу, а не давать советы по Вашим исключительно исходным данным.

Аудиозапись может быть принята как доказательство, но не само по себе, а в совокупности с другими доказательствами (ст.88 УПК РФ). Само по себе ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Говорить, что на записи не ваш голос - глупо, поскольку очень легко проводиться фоноскопическая экспертиза и ваш голос определят.

Так что даже не знаю, насколько важен был ваш разговор в коридоре суда, но в целом эта запись может сыграть для вас негативную роль. Ну а вообще, нужно смотреть в целом на дело: перспективно оно или нет. Этим должен адвокат заниматься.

В теории эта запись может быть доказательством по уголовному делу, если его возбудят.

Вот пример из дела:

Оснований для признания аудиозаписи разговора от ДД.ММ.ГГГГ между осужденным ФИО и свидетелем ФИО 3 недопустимым доказательством, вопреки доводу кассационной жалобы, суд первой инстанции правильно не усмотрел.

Из материалов уголовного дела следует, что свидетелем ФИО 3 следователю предоставлен сотовый телефон, в котором имелся аудиофайл с записью разговора между ним и ФИО Данный телефон был изъят следователем у свидетеля ФИО 3 и осмотрен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а содержавшаяся в нем аудиозапись разговора между свидетелем ФИО 3 и осужденным ФИО посредством компьютерной программы и в порядке, предусмотренном УПК РФ, скопирована на DVD-диск. В последующем данный диск был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ().

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. На основании п. 4 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются помимо прочих вещественные доказательства и протоколы следственных действий.

Из протокола судебного заседания следует, что составленный в ходе предварительного следствия протокол осмотра DVD-диска исследовался в судебном заседании, аудиозапись разговора между осужденным ФИО и свидетелем ФИО 3 прослушивалась. При этом сам осужденный ФИО не оспаривал, что на DVD-диск зафиксирован разговор между ним и ФИО 3, а также подтвердил что именно такие разговор и встреча состоялись между ними

Но одновременно с этим могу сказать, что указанные статьи не содержат положений, освобождающих суд, прокурора, следователя и дознавателя от обязанности исследовать доводы подозреваемого, обвиняемого о признании тех или иных доказательств не имеющими юридической силы и при возникновении сомнений в допустимости или достоверности этих доказательств - отвергнуть их в соответствии с требованиями статей 49 (часть 3) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 955-О-О, от 20 октября 2011 года N 1423-О-О, от 11 мая 2012 года N 814-О, от 25 октября 2018 года N 2729-О и др.).

А потому можете говорить, что такую беседу не вели, образцы голоса не давайте. Вместе с тем указывайте на то, что представитель не надлежащее лицо, которое имеет право собирать доказательства, что это он и делал, причем намеренно Вас провоцировал, а потому это не допустимое доказательство.

Вот всё. Моё мнение - доказательства не допустимое.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Аудиозапись может быть признана допустимым доказательством. Это подтвердил Верховный Суд Рф в определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ 16-18.

Я бы посоветовала Вам отказаться от дачи показаний против себя.

Если она хотела примирить, вот пусть и примиряет. Такую позицию и занимайте.

УПК РФ ст. 20:

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Ст. 25 УПК РФ:

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

УПК ст. 132:

...9. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Также по примирению см. ст. 318 и 319 УПК РФ.

Нет не является доказательством, так как Вас должны были предупредить о применении аудиозаписи на диктофон или телефон. Согласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами». Согласно требованиям данной правовой нормы аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

Согласно статьям 74 и 81 УПК РФ аудиозапись может быть признана вещественным доказательством на основании Постановления следователя

В статье же 82 УПК РФ сказано: Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Смысла же говорить что это не вы нет никакого Вы тем самым только усугубите свое положение Вам надо с адвокатом обсуждать что конкретно говорить исходя из содержания аудиозаписи.

Аудиозапись подтвердит только сам разговор, но не факт совершения Вами тех действий, в отношении которых было подано заявление. Аудиозапись дрлжна быть получена надлежащим рбразом, и также приобщена к материалам проверки на основании относимости её к делу. И возбуждаться дело может только при наличии поводов и осгований для возбуждения дела (ст. 146 упк рф).

В качестве доказательства-то примут однозначно. Ст. 74 УПК РФ это не запрещает. Если возбудят уголовное дело, должным образом оформят и закрепят и никуда от этого не денешься. Уже проходили. А вот как себя вести? Тут сложно ответить, необходимо знать, что Вам собираются вменять и что Вы там наговорили. Говорить, что не Вы, бессмысленно, любой эксперт-первогодок даст заключение при случае, что на записи именно Ваш голос.

Адвокат взял деньги съездил со мной однажды на опрос, высказал что остался из за меня без обеда и теперь у него постоянно нет времени

Думаю что он будет рад если на меня заведут дело. Чем хуже мне тем лучше ему.

Представитель заявителя не хотел никакого примирения. Это был обман, его цель была разговорить меня и отдать потом все следователю. К сожалению для меня он своего добился, я стал с ним разговаривать

и сказал много лишнего, он подготовился специально Тк что это было с его стороны спланированная акция.