Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Можно ли считать недействительными обьяснения, написанные под диктовку сотрудника, по административному правонарушению 12.26?

06.06.2019, 18:35
• г. Уфа

Обьяснения понятных по административному правонарушению 12.26 написаны как под копирку, слово в слово. Можно ли признать не действительными данные обьяснения. Т.к. Объяснения писались под диктовку сотрудника?

Читать ответы (4)
Административное правонарушение
Ответы на вопрос (4):

Если в суде сможете поймать понятых на противоречиях, то можно ходатайствовать о том, чтобы суд отнесся критически к ранее данным пояснениям.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Судебная практика по таким делам - 99,999999% штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. К сожалению шансов практически нет.

Спросить

Добрый день!

При расмотрении дела требуйте вызова в заседание понятых и задайте им вопросы, ответы на которые могут подтвердить, что они писали под диктовку и слышали, что Вы не отказывались от прохождения медицинского освидетельствования и,наборот, требовали этого.

Спросить

Дело в том, что на самом деле отказа не было. Как раз таки я требовал пройти мед. освидетельствование, т.к. Был не согласен с показаниями алкотестера. А протоколы оформили совсем иначе.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Уфа - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
АЛЕКСАНДР
28.06.2017, 13:16

Как удалить недействительные объяснения понятых из административного дела, если росписи не совпадают с данными?

Обьяснения (понятого, свидетеля) адм. нарушение. Росписи понятых не соответствуют даным людям, а точнее они перепутаны, в протоколе у первого понятого одна роспись, а в обьяснение фамилия имя первого понятого, а роспись стоит второго понятого. Так же в протаколе у второго понятого роспись его, а в объяснении уже стоит роспись первого понятого. Можно ли как убрать, признать не действительными обьяснения понятых из производства адм, дела? Так как в объяснениях понятых их росписи не совподают с фамилиями, так как они просто не писали обьяснения, а просторасписались, а сотрудник ГИБДД перепутал листочки. Помогите пожалуйста. Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (2)
Цынгин
05.04.2011, 12:39

Изменение статуса свидетелей на понятых - существенный недостаток протокола об административном правонарушении

При составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД в разделе Свидетели переправил словоСвидетели на Понятые, тем самым изменил статус свидетелей на понятых. Соответственно, у свидетелей объяснения не отбирались, права и обязанности не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались. Является ли данные действия сотрудника ГИБДД по изменению статуса существенным недостатком протокола. (Примеры из практики).
Читать ответы (1)
Мария Николаевна
14.02.2015, 21:14

Требования к подписи сотрудника ГИБДД в объяснениях не установлены законом - информация о форме бланка и подписи

В объяснениях понятых нет подписи сотрудника ГИБДД, в бланке даже нет такой графы. По закону должны сотрудники ГИБДД подписывать объяснения или нет (если ДА, дайте пожалуйста ссылку на закон)? Есть ли утвержденная форма объяснения понятых при освидетельствовании на алкоголь?
Читать ответы (1)
Александр
17.12.2014, 19:08

Представление письменных объяснений с правовым обоснованием в дело об административном правонарушении

Дело об административном правонарушении. Необходимо представить письменные объяснения по существу предъявляемых претензий с правовым обоснованием. Как написать это объяснение.
Читать ответы (1)
Виталий
26.03.2014, 11:06

Правомерно ли указывать точное имя свидетеля-напарника в протоколе об административном правонарушении?

Имеет ли право сотрудник ДПС в протоколе об административном правонарушении, указывать свидетеля сотрудника точнее напарника при составлении протакола? А также в протоколе указано что от понятых имеются объяснения хотя они ни чего ни где не писали тока росписи в протоколе? Можно ли к этому как то докопаться в суде.
Читать ответы (1)
Михаил
23.11.2014, 20:49

Свидетель отказывается от показаний в суде - влияние данных полицейского?

Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях. Объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях.
Читать ответы (1)
Михаил
23.11.2014, 21:27

Могут ли объяснения сотрудника полиции стать доказательством в суде, если свидетель отказывается от показаний?

Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.
Читать ответы (1)
Макс
13.01.2008, 00:59

Скажите, если я не согласен совершенным правонарушением

1. Скажите, пожалуйста, если я не согласен совершенным правонарушением, могу ли я отказаться от подписания протокола об административном правонарушении, что может сделать сотрудник ДПС в этом случае, и какое наказание может последовать? 2. Скажите, имеет ли право сотрудник ДПС выписывать постановление об административном правонарушении, если в протоколе, было выражено несогласие лица в совершении правонарушение (и были даны объяснения, в непричастности, в совершении данного правонарушения)?
Читать ответы (1)
Александр
26.04.2009, 09:11

Скоро суд. Можно ли мне самой взять пимьменные объяснения с понятых, указанных в протоколах, и предъявить эти объяснения в суде?

На меня составлен протокол об административном правонарушении. Скоро суд. Можно ли мне самой взять пимьменные объяснения с понятых, указанных в протоколах, и предъявить эти объяснения в суде? Или обязательно вызывать их на судебное заседание? Спасибо.
Читать ответы (1)
Геннадий
03.11.2018, 02:07

Подозрение на наводящий вопрос при получении объяснений в административном деле

Вопрос по поводу объяснений по адм. делу. В объяснениях свидетелей указано точное время 8 ч 55 мин. Явно с подсказки сотрудника ГИБДД, можно ли считать, что был наводящий вопрос? Оба объяснения написаны самим полицейским. Спасибо.
Читать ответы (2)