Являюсь ли я нетрудоспособным лицом?

Дайте, пожалуйста, более подробное объяснение понятия "нетрудоспособные дети", применяющееся к вопросу об обязательной доле в наследстве (желательно ссылаясь на нормативные акты). В Гражданском Кодексе этого объяснения нет. В законе о государственной пенсии понятие "нетрудоспособные граждане" не включает лиц, получающих трудовую пенсию, т.е. мужчин и женщин, достигших 60 и 55 лет.

, что наследниками по закону являются нетрудоспособные иждевенцы, подскажите пожайлуста кто относится к нетрудоспособным иждевенцам, только инвалиды 1,2,3 группы?

Спасибо.

Является ли 21-летний студент-очник иждивенцем по смыслу ст. 179 ТК РФ? На мой взгляд, нет. Поскольку иждивенцами являются нетрудоспособные лица. Разве парень в возрасте 21 года является нетрудоспособным. Каким нормативным актом определяется круг нетрудоспособных лиц? Заранее благодарен за ответ.

В законе о наследстве используется понятие - нетрудоспособный человек.

Но нет объяснения - кто считается нетрудоспособным. Не подскажете ли

Вы в каком юридическом документе дано определение нетрудоспособности.

Спасибо.

СК РФ говорит, что на детей может быть возложена обязанность по содержанию своих нетрудоспособных родителей. Расшифруйте пожалуйста, что значит НЕТРУДОСПОСОБНЫЕ? И кем родители должны быть признаны нетрудоспособными, чтобы они могли рассчитывать на алименты?

К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются. А если я на пенсии в 50 лет, так как имею ребенка инвалида. Отношусь ли я к нетрудоспособным в возрасте 50 лет? Это же не в связи с тяжелыми условиями труда? Спасибо.

Скажите, пожалуйста, Ст. 87 СК РФ регламентирует порядок содержания детьми своих нетрудоспособных родителей. Как ее понять? Кто такие нетрудоспособные родители? Является ли гражданин, находящийся на пенсии, нетрудоспособным? Или человек должен быть болен? Должен ли он доказывать то, что он не в состоянии работать, будучи на пенсии?

Спасибо.

Предположим, что есть юридическое лицо ООО (А). Учредителями которого являются 4 физических лица и одного юридическое лицо ООО (Б). Лицу Б принадлежит 60% лица А, соответственно физическим лицам принадлежит 40%. И лицо Б в настоящий момент, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ - ликвидировано. Внимание вопрос: кому сейчас принадлежат 60% доли лица Б в лице А?

У меня много вопросов, касающихся сущности понятия формы вины в административном и уголовном праве. Прошу ответить мне со ссылками на соответствующие нормы.

В административном праве существует понятие виновности физического лица (ст.2.1 п.2) и юридического (ст.2.2 КОАП). Понятия виновности должностного лица в явном виде в КОАП нет.

1) Правильно ли понимать виновность должностного лица, исходя из контекста ст.2.4 КОАП, для признания каковой достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих должностных обязанностей?

2)Понятие юридического лица во многом абстрактно. Его не существует в природе как мыслящего индивидуума. Юридическое лицо представляет либо специальный представитель, либо его руководитель, либо высший орган управления юридическим лицом. Как отличить в конкретном случае, кто виновен - юридическое лицо или, например, высшее должностное лицо организации - её руководитель? Ведь от этого зависит размер наказания.

3) в понятии неосторожной вины и в административном и уголовном праве имеется часть, в которой говорится, что лицо "должно было и могло" предвидеть вредные последствия. Правильно ли понимать "могло", как то, что лицо обладало необходимыми знаниями, опытом по этому вопросу, было в состоянии дееспособности, трезвом уме и памяти, не находилось в состоянии аффекта? Правильно ли понимать "должно", как то, что если лицо "могло", то оно было должно было приложить волевые усилия, чтобы сделать необходимые интеллектуальные выводы о возможности вредных последствий? Или понятие "должно" (обязано) можно применять только тогда, когда есть соответствующие нормы права, прописывающие эти обязанности?