Судья отправляет долговую расписку на экспертизу без образцов почерка - как будет проводиться экспертиза?

• г. Тамбов

Судья отправила долговую расписку на экспертизу, не взяв образцы почерка для проведения экспертизы, чтобы определить почерк. У меня вопрос как будет проводиться экспертиза.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Никак не будет проводиться экспертиза. Эксперты вернут дела обратно в суд. если нет образцов ст.79 ГПК РФ.

Спросить
Александр
19.02.2020, 11:25

Судебная экспертиза почерка умершего на основе образцов родственника - возможно ли оспорить решение эксперта?

Суть вопроса в том, что для судебной экспертизы почерка умершего суд эксперту предоставил образцы почерка родственника, а не образцы почерка самого умершего. Эксперт нашел совпадения в образцах почерка. И вынес решение о том, что почерк умершего не принадлежит ему. Возможно ли оспорить экспертизу!
Читать ответы (2)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Сидоров Алексей Петрович
12.10.2020, 23:53

Можно ли использовать образцы почерка ответчика без его согласия для проведения почерковедческой экспертизы?

Необходимо провести почерковедческую экспертизу ответчика. Есть его образцы почерка. Можно ли использовать эти образцы без его согласия для проведения экспертизы.
Читать ответы (1)
Ирина Николавевна
07.11.2012, 19:19

С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).

В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.
Читать ответы (1)
Олег
30.12.2005, 16:13

Какие это могут быть основания, чтобы проведение экспертизы было не обязательным?

Можно ли признать завещание недействительным без проведения экспертиз? Какие это могут быть основания, чтобы проведение экспертизы было не обязательным? Дело в том, что оплата экспертизы не по карману. На что можно ссылаться, чтобы убедить суд, что завещание недействительное? Явно подделана подпись, но образцы почерка вообще не сохранились. Так что даже и экспертиза ничего не даст. Спасибо.
Читать ответы (1)
Zero
26.09.2013, 12:15

Отказ подозреваемого предоставить образцы для экспертизы - возможные последствия и решение суда

Для производства судебной экспертизы следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования… (ст.202 УПК РФ), если подозреваемый отказался предоставить необходимые образцы для проведения дактилоскопической экспертизы, не будет ли это рассматриваться как уклонение стороны от участия в экспертизе, и вправе ли будет суд, в данном случае, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным… (в порядке уголовного судопроизводства)?
Читать ответы (4)
Евгений Викторович
02.04.2015, 15:57

Суд признал мою задолженность по расписке, но экспертиза почерка вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?

Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом. Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?
Читать ответы (2)
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)
Александр
06.11.2012, 06:00

Правомерность решения судьи на основании независимой строительной экспертизы - анализ ситуации

Было проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Читать ответы (1)
Александр
18.02.2020, 12:13

Экспертиза почерка помогла раскрыть подделку в росписи умершего

Для экспертизы почерка в роспуске умершего суд предоставил эксперту почерка родствеников умершего эксперт нашол совпадения в почерке и признал росписку поддельной.
Читать ответы (1)