ЭНЦИФОЛОПАТИЯ 2 ст. вестибуло-атаксического синдрома (пост травматическая), диплопия правого глаза (посттравматическая).

Здравствуйте Маша.

В данном случае имеет значение не гематома а сотрясение головного мозга, которое оценивается экспертом как легкий вред.

Исключить данную экспертизу из доказательства по делу можно если нарушен процессуальный порядок назначения экспертизы и др. обстоятельства.

После заявления ходатайства судья вынесет постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Точный ответ на это вопрос может дать только судебно-медицинский эксперт. Но средний вред здоровью будет, это точно.

Доброго времени суток!

За судью мы решать не можем, но это Ваше право представлять суду любые доказательства, подтверждающие Ваши доводы.

Удачи Вам и всех благ!

Оспаривайте заключение эксперта в судебном порядке. Проводите судебную экспертизу.

Наталья, а вы что хотите? Если взыскать компенсацию морального вреда с образовательного учреждения, то вам нужно обращаться в суд, по другому ваш вопрос не решить.

Нужно видеть мед. документы, а также постановление об отказе в возб. Уг. дела.

Здравствуйте, уважаемый посетитель сайта.

Вам нужно обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, чтобы взыскать денежные средства с причинителя Вам вреда. Кроме того, в иске нужно просить моральный вред. На счет дознавателя сказать сложно, так как это человеческий фактор и практика по таким экспертиза не неоднозначная. В иске я бы потребовал компенсацию как указано в экспертизе - средней тяжести вреда здоровью. Фальсификацией называется подделка документов - родовое понятие, обозначающее изготовление подложных документов путем полной фальсификации документа. Тут же он не подделка документов, а установление повторной экспертизы.

Кроме того, в рамках уголовного дела, Вам дознатель должен разъяснить право на предъявление гражданского иска.

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);

другими лицами, дейст­вующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или об­щественно опасного деяния.

Это называется не разобрался, либо ошибся. Либо "помогли" не разобраться те кто в этом заинтересован.

Прокуратура поможет Вам. Пишите туда жалобу на основании ст. 124 УПК РФ.

Я бы не стал заявлять однозначно, что это фальсификация. Хотя и заведомо ложное заключение эксперта (ст.307 УК РФ) на стадии дознания исключить нельзя. По тем признакам, тем повреждениям это действительно скорее всего вред здоровью средней тяжести. Нежели легкий. Напишите жалобу в прокуратуру.

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Обжалуйте как назначение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, так и само заключение по тем основаниям, что Вас не ознакомили с назначением экспертизы и у Вас было ходатайство об участии в ее проведении. Просите назначить повторную экспертизу в другом медицинском учреждении. Жалобу о нарушении Ваших прав рекомендую написать прокурору в соответствии со ст. 124 упк рф и просить в нем помимо этого признать заключение эксперта недопустимым доказательством.

Оспаривание выводов судебной экспертизы означает несогласие с действиями и эксперта, и следователя, который не только назначил, но и принял (оценил) выводы эксперта в качестве доказательства, отвечающего требованиям ст. 85 УПК РФ. Исходя из этого, процессуальные нарушения, допущенные следователем при назначении экспертизы, могут породить неустранимые сомнения в законности ее результатов, исключая тем самым признание выводов эксперта в качестве доказательства по уголовному делу.

Оспаривания экспертизы по уголовному делу

Оспаривание судебной экспертизы может осуществляться по двум направлениям.

Первое направление — оспаривание процедуры, иначе говоря, действий следователя, связанных с получением заключения эксперта. Это происходит в том же процессуальном порядке, как и оспаривание (опровержение) любого другого доказательства по уголовному делу. Оспаривание заключения эксперта может осуществляться по любому из названных в ст.88 УПК РФ признаков.

Вообщем надо писать жалобу в порядке 124 УПК.

Советую Вам проверить, все ли медицинские документы дознаватель приложил к своему постановлению о назначении экспертизы и направил их эксперту. Это можно сделать сверив списки документов в постановлении и в самом заключении эксперта. Также необходимо изучить оба заключения эксперта, выяснить обоснованность обоих заключений. Само по себе различие тяжести дает основания для назначения повторной, в том числе комиссионной экспертизы. Просите дознавателя назначить такую экспертизу согласно ст.207 УПК РФ:

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Вообще, согласно классификации, ЗЧМТ является средней тяжести вредом здоровью. Необходимо ознакомиться с результатами экспертизы. Фальсификация может быть со стороны эксперта только. Странная ситуация.

Ответ на вопрос, какой степени причинен вред здоровью, даст эксперт-медик. Для возбуждения уголовного дела необходимо наличие тяжкого вреда здоровью.

Доброго Времени суток!

НЕ нам судить эксперта. Пусть брат ходатайствует о проведении повторной медицинской экспертизы

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Добрый день! В данном случае конечно не понятно как при таких обстоятельствах оценили как легкий вред, тут нужно обращаться за повторной экспертизой, если эта вызывает сомнения, так же нужно посмотреть заключение более детально.

Ну, если это все по вреду здоровью, то всего скорее эксперт прав. Состояние, определенное врачами, при поступлении в медицинскую организацию никакого правового значения не имеет.

Здравствуйте, Ирина Николаевна.

Вам следует для начала обратится с письменной претензией в поликлинику.

Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.

ну если повреждения зафиксированы, то вероятно

однако нужно еще доказать, что они были нанесены именно подозреваемым