
Банк подает иск в суд, требуя задолженность в размере 380000 рублей - анализ расчета и возможные нарушения правил
Банк подал в суд и заявил о нашей задолженности по кредитному договору в 380000. В контрассчете лицевого счета сумма получилась 20000 (взяли 891000 р.плюс проценты и комиссии 275000 р.получается сумма 1166000 р.,это был наш долг банку. Выплатили банку сумму 1 148000 р., (1166000 минус 1 148000 равно 18000) долг суммой 18000 р.-правильно я понимаю расчет моего долга? (надо заметить, что при погашении долга с наших выплат последние два года сумма основного долга не погашалась) .Все это я изложила в возражение на иск и представила суду контрассчет. Судья отнеслась к расчету скептически, банк суду написал уточненное исковое заявление, изменил там сумму иска уже до 600000. расчет оставил тотже. К деньгам которые мы сняли плюсует проценты и комиссии (1 166000 р.) и с этой суммы вычитает только выплату за основной долг 891000 р.а выплаченные нами 257000 р. за проценты и др комиссии не указывает нигде. Тоесть эти 257000 и вошли в те 380000 которые банк с нас банк изначально требовал. Судья на эту ошибку не обратил внимания, хотя я два раза в возражениях указывала на это. Судья видела что расчет неправильный и сначала адвокат банка согласился, что мы им выплатили 114700 0 а не 890000 как они в иске написали в расчете, потом банк заменил адвоката и другой адвокат вела себя нагло, судья ей поддакивала, время на ознакомление с уточненным искомым заявлением не дали (у судьи в этот день еще 30 заседаний именно с исками именно этого банка у этой судьи) и судья вынес решение выплатить банку долг в 380000 р. В ходе слушанея дела в подтверждение правильности нашего расчета долга мы суду предоставили уведомление от 15.09.17 года, что у нас по этой карте задолженность 9100 р.,потом деньги не снимались и на 15.12.17 банк делает счет выписку и заявляет о сверхлимитной задолженности в 380000. как такое может быть? Кто может объяснить начисление 380000 р.имеет ли право банк требовать сумму долга который не зафиксирован в лицевом счете? Как банк должен считать долг по закону? В суд я написала хадатойство о приобщение уведомления о 9100 р.присланным нам банком, судья сказала, что это ничего не доказывает. Я в шоке отрицаются очевидные факты, а нарушение расчета долга и искажение сумм банком судья оставляет без внимания. Расчет лицевого счета проигнорировали. Тоесть банк придумал сумму долга, а судья её утвердил. Красота! Как реагировать на такие действия суда и банка? Есть ли у меня гражданские права призвать к ответственности структуры явно нарушающие закон? Что делать, чтобы защитить себя от обмана банка? Дайте совет? Как и что делать?
Здравствуйте! Нужно подавать апелляционную жалобу на решение суда, но, думаю, без юриста вы не справитесь.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Лариса!
Если Вы не согласны с решением этого суда, то Вы вправе согласно статей 320-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ) обжаловать его в суд апелляционной инстанции, но с учетом статьи 330 ГПК РФ.
Что бы сделать юридическое заключение о наличии оснований для апелляционной жалобы на это решение суда, юристу или адвокату нужно самому ознакомиться с копиями кредитного договора, искового заявления, решения суда и вашими возражениями на исковые требования. Цена вашего юридического вопроса, судя по вашей же информации, 380 000 рублей. Так что апелляционную жалобу надо готовить очень продуманно с ссылками на нормативные акты, на условия кредитного договора и на доказательства, имеющие в материалах этого дела.
Это кредитор (АО «Банк Русский Стандарт») известен многим заемщикам и юристам своей хитростью при взыскании долгов с заемщиков, его юристы (а не адвокаты) имеют большой опыт по взысканию долгов с заемщиков в судах России.
Удачи Вам.
СпроситьКак вы считаете в этом деле есть основания для апелляционной жалобы?
СпроситьЛариса!
Юристы и адвокаты не парапсихологи, что бы гадать, им нужны документы (копия кредитного договора с Графиком погашения кредита и %, копии доказательств о частичном погашении кредита и %, копия иска, копия ваших возражений и копия решения суда), на основании которых они могут сделать юридическое заключение о наличии или об отсутствии оснований по этому делу для оформления апелляционной жалобы на это решение суда, исходя из положений статьи 330 ГПК РФ.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядкеСпросить1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Копия выписки лицевого счета по кредитному договору кредитной карты является доказательством моих выплат банку?
СпроситьЗдравствуйте, Лариса!
Копия выписки с лицевого счета по кредитному договору, заверенная Кредитором, согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может являться доказательством в судебном деле.
Но Кредитор может в суд представить подлинный лицевой счет, в котором могут быть иные сведения. Такое в судебной практике уже бывало и не раз.
СпроситьБанк на руки нам выдал счёт выписку по нашему кредитному счёту,там явно видно, что банк в расходные операции заносил суммы моих выплат на счет в тот период когда я деньги со счета не снимала с 2014 - 2016 год. и в это время сумма основного долга была около 20000, а по процентам 250000. Долг погашали ежемесячно, суммы выплаты хватало и на погашение основного долга и на погашение % . Основной долг на конец 2016 года был с переплатой 50000, это отражено в лицевом счете, а в счёт выписке с моей выплаты пол суммы банк пишет в расход, тоесть я платила, долг должен уменьшатся, а он рос. в эти периоды в лицевом счете нет записи о расходах или формирование ссудной задолженности, а есть только мои выплаты.
СпроситьИзложите свои доводы, подтвердив документально в письменной претензии к банку (отправьте заказным письмом с уведомлением и описью по месту регистрации банка из выписки ЕГРЮЛ) . Далее в зависимости от ответа обратитесь к профессионалу, без нормативной базы в одиночку не вытянуть процесс, а вот на претензии вы можете уменьшить свой расход.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 431 Поиск Регистрация

Банк подал иск на должника за задолженность по кредитной карте - рассчитываем сумму основного долга
Как правильно написать встречный иск в суд по делу с Банком Русфинанс?

Неверный расчет задолженности по кредитной карте Русский стандарт - как доказать и оспорить сумму в суде?
