Спор о допросе подсудимого - проблемы с доказательствами и необходимость конфронтации
Допрос подсудимого - по сути дача показаний против себя. Но я не хочу затрагивать вопрос признания вины. Пусть судят на том, что есть, а есть сплошной фальсификат оперативников, доказательства все недопустимые, но суд не признал еще их таковыми, решит вместе с итоговым решением. Судья выкручивает руки мол давай допрос скорее. Я не знаю как давать показания если я вижу что ничего не доказано. Если не соглашусь на допрос, то что именно огласят, я брал 51 всегда. Есть только опросы до вуд без адвоката. Их же не огласят?
Объяснения не оглашают в ходе судебного заседания, только протоколы допросов.
СпроситьЕсли в ходе предварительного следствия не давал показаний, то ничего оглашать не будут, так как оглашать нечего. Это понятно и без юриста. Будут судить исходя из других доказательств. Поэтому если дело поворачивается не в вашу пользу, то молчанка не всегда лучший выход.
Если вы насмотрелись телевизора программ типа про суд, то мне вас жаль. Осудят и без показаний и вообще без доказательств, если надо. Это россия матушка, сынок.
СпроситьА на допросах 51 брал, нет показаний значит, и тогда что?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация
Пенза - онлайн услуги юристов

Как защитить себя, если все доказательства обвинения недопустимы, но суд принимает их во внимание?
Как поступить, если признан виновным в мошенничестве и предстоит возбуждение уголовного дела - давать показания или отказаться?
Могу ли я изменить свои показания после признания вины по совету адвоката и продолжать утверждать свою невиновность?
В суде решили, что я буду давать показания после исследования доказательств.
Как правильно ответить на вопрос судьи о признании вины, если не хочешь давать показания?
