Юридическая сила договора займа без нотариального заверения
199₽ VIP
Вопрос такой).
Между мной и вторым лицом был заключён договор займа на сумму 300 000 рублей. Нотариально бумагу не заверяли. Заёмщик собственноручно вписал в бланк % , в случае задержки выплаты денежных средств. Сумму поделил, и выплатил мне 2/3, то есть 100000 рублей остался должен. Остаток долга обещал погасить в августе 2018. На данный момент набежала уже очень приличная сумма долга. Будет ли иметь наш договор займа юридическую силу, в случае обращения в суд?
Здравствуйте! Будет. Договор займа (ст.808 ГК РФ) может быть в простой письменной форме и имеет полноценную юридическую силу и без нотариуса. Можно через суд взыскать долг. Согласно ст.808 ГК РФ:
Статья 808. Форма договора займа1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Сначала Вы сможете обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа (ст.121-130 ГПК РФ), т.к. речь о сделке в простой письменной форме, а в случае его отмены с иском в суд (ст.131-132 ГПК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Здравствуйте, расписка признаётся договором займа, поэтому будет иметь юридическую силу если составлена надлежащим образом, для начала напишите претензию на адрес должника, 10 суток на ответ, после иск в суд, советую Вам очно обратиться к юристу или адвокату за составлением процессуальных документов.
Спросить
Вопрос очень простой. Будет договор иметь юридическую силу. Так как он заключен в простой письменной форме, нотариус не обязателен. И кроме того, договор не исполнен в части обязательств должника. Частично не исполнен. Потому надо обращаться в суд и взыскивать долг. Ст.308,808 ГК РФ.
Спросить
Договор займа в простой письменной форме имеет юридическую силу, т.к. закон не требует нотариальной формы. Суд вправе по своей инициативе уменьшить размер неустойки, если он несоразмерен основному долгу, поэтому особой радости от "очень приличной суммы" у Вас не должно быть.
Статья 333 ГК РФ. Уменьшение неустойкиСпросить1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Мною заключен договор займа в качестве займодавца. Займ полностью возвращен не был. По тексту договора указано:
1.1. "Займодавец" передает на условиях "Договора" "Заемщику" денежные средства в размере ZZZ рублей (далее по тексту – "Сумма займа"), а "Заемщик" обязуется возвратить "Займодавцу" "Сумму займа" в срок и на условиях "Договора". "Договор" является беспроцентным.
1.2. "Сумма займа" предоставляется "Заемщику" на следующий срок: 36 месяцев со дня подписания договора.
1.3. Способ передачи "Суммы займа": передача наличных денежных средств "Займодавцем" "Заемщику". Датой предоставления займа является дата передачи "Займодавцем" наличных денежных средств "Заемщику".
2.1. "Договор" вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного погашения займа согласно "Графику возврата займа" (Приложение №1 к "Договору").
3.1. "Займодавец" обязуется передать "Сумму займа" единовременно в момент подписания договора.
3.2. "Заемщик" обязуется осуществить возврат "Суммы займа" "Займодавцу" в соответствии с "Графиком возврата займа" (Приложение №1 к "Договору"), являющимся неотъемлемой частью "Договора".
Могу ли я взыскать сумму Займа с данной формулировкой текста?
Между двумя физ лицами заключен договор займа на сумму 250000,00. Заемщик согласно условиям договора обязан вернуть все сумму долга до 20 марта 2013 года. Договор заключен 20 марта 2012 года. Договор подписан обеими сторонами, паспортные данные указаны. В договоре указано, что в случае просрочки платеже выплачивается неустойка в размере 1 процента от суммы просроченного платежа. Имеет ли данный договор юридическую силу. И что делать долг заемщик не возвращает. Какой срок исковой давности.
У меня такой вопрос: 01.04.2014 года учредителем нашей организации (Заемщик) был подписан договор займа денежных средств на сумму 3 000 000 рублей сроком до 01.09.2014 года, а 15.08.2014 года по устному согласованию с Заимодавцем договор был переподписан на сумму 5 700 000 рублей на срок до 30.12.2015 года. На тот момент между Заимодавцем и Заемщиком складывались доверительные отношения, и Заимодавец должен был уничтожить первый договор займа на 3 000 000 рублей. На данный момент Заимодавец требует через суд возврата долга по первому договору займа, законно ли это? Заранее спасибо за ответ.
Был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами. В договоре указана сумма в евро, также есть пункт договора Сумма займа передается Заимодавцем при подписании настоящего договора наличными деньгами в валюте Российской Федерации. Заимодавец вправе выплатить сумму займа передачей ценных бумаг по стоимости эквивалентной сумме займа
Ни денежные средства ни ценные бумаги не передавались.
В договоре нет указаний на конкретную сумму в рублях РФ на день заключения договора или на количество, номинал, наименование и т.д. ценных бумаг, которые, якобы получил Заемщик. А так же нет записи о том, что Заемщик указанную в договоре сумму получил. Можно ли оспорить этот договор. Спасибо.
Имеет ли юридическую силу расписка о получении денежных средств в размере 600 000 рублей (+ проценты) между физическими лицами? Договор займа не заключался. Нотариального заверения нет.
Расписка написана собственноручно заемщиком с указанием паспортных данных, адреса, суммы займа и срока возврата.
Может ли эта расписка выступать в качестве договора займа?
Был произведен у меня денежный займ и составлен договор займа. Т.к. заемщик нарушил условия займа (не уплата процентов) я подал в суд, который присудил о взыскании денежных средств с должника. Взыскиваемая сумма была почитана на момент подачи искового. С того времени прошло 7 месяцев. На данный момент судебный пристав реализует имущество должника. Имею ли я право просить суд пересчитать сумму задолжности? Ведь за 7 месяцев, по договору займа, набежали новые прценты...
С должником был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. Примерно через год договор перезаключили, при этом сумма долга стала составлять 95 000 руб. (Основной долг 50 000 руб + 45 000 %). На данный момент времени сумма долга возросла до 300 000 руб. Должник не согласен с тем, что проценты после перезаключения договора займа стали насчитываться с суммы 95 000 руб. В суд он может предоставить старый договор займа и расчет процентов сделанный мною по старому договору займа. Примет-ли суд во внимание доказательства должника с целью пересчета процентов?
Был заключен договор займа между банком и физическим лицом. Сумма основного долга плюс размер начисленного вознаграждения по договору займа составляет 45 000 рублей. Заемщик скончался, при этом успел выплатить половину суммы займа. В каких случаях обязанность возврата займа ложиться на членов семьи.
Был заключен договор купли продажи земельного участка в котором были указаны уроки выплаты. Часть денежных средств было выплачена. По срокам долг должен был выключен год назад. Какую сумму компенсации можно потребовать с покупатель если сумма договора составляет 3 000 000 рублей?
Хочу подать исковое заявление по договору займа. Договор займа между мной (займодавец) и ООО (заемщик) на сумму 100000 рублей. Займ предоставляется под проценты. Начисленные проценты согласно договора 36000 рублей. Заемщик не возвратил сумму основного долга и причитающиеся проценты в срок, указанному в договоре. Мне какую цену иска указать в исковом заявлении: только сумму основного долга (100000) или сумму основного долга (100000)+причитающиеся проценты по договору займа (36000)+ проценты за просрочку (т.е проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 100000)? Прошу дать более развернутый ответ. Заранее благодарю. Спасибо.
