Вопросы, связанные с признанием расписки в качестве доказательства получения денег и возможностью возврата денег при покупке недвижимого имущества без документов - как суд рассматривает данный вид доказательства и какие действия может пред

• г. Оренбург

Прошу ответить: 1. Может ли суд рассматривать как доказательство получения денег документ, названный РАСПИСКА, в которой указано, что продавец "ФИО, паспорт... продал дом такому-то за... сумму", дата, подписи, т.е. фразы, что продавец получила деньги, в расписке нет?

2. Инвалид 1 группы по псих. Заболеванию, имея семью (жену, ребенка) и квартиру необдуманно "купил" (отдал деньги) за дом в деревне за 50 км от своего места проживания, якобы как дачу, жена была против, дом ветхий, в аварийном состоянии, никаких документов, кроме расписки о купле-продаже у него нет, документов на дом тоже. Через 2 дня, пробыв в этом доме с женой и ребенком 1 день (дом без газа и воды), до него дошло, что он совершил ошибку, решил отказаться и вернуть уплаченные деньги. Добровольно продавец отказалась возвращать деньги и не взяла назад ключи от дома. Подскажите, возможно ли при этих обстоятельствах получить деньги назад, как действовать? Ясно, что через суд, но на что ссылаться? Кроме того, продавец, указанный в расписке не является хозяином, это сожительница умершего хозяина, у которого есть дети. Но с ее слов никто не будет оформлять наследство, т.к. оформление обойдется дороже. Очень прошу ответить.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Можно, только не по тем основаниям, что расписка недействительна, а по другим. Обратитесь к адвокату.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить