Обязательно ли мне присутствовать в суде, если я предоставлю отзывы на иск в гражданском деле? И каков срок подачи отзыва до судебного заседания?

Здравствуйте.

По данной причине суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела отзыва и приложенных к нему доказательств.

У вас должен быть штамп о получении, проставленный в канцелярии на экз. суда с правильным месяцем.

Добрый вечер, Любовь. Это неправомерно. Вам необходимо подать заявление об ознакомлении с материалами дела, и истребовать копию аудио протокола судебного заседания (ст. 35, 230 ГПК РФ). Ситуация странная.

Отзыв подавать можно один раз, в последующем только уточняющие отзывы к ранее поданному. Встречный иск можно подать в одном судебном процессе, если же конечно первоначальный иск и встречный будут связаны между собой.

С Уважением,

Андрей, добрый вечер!

Как правило, отзыв на иск предоставляется суду 1 раз.

Однако, есть такой документ, как письменные пояснения стороны, практически - то же самое, только немного по другому называет.

Вот эти пояснения можно предоставлять суду каждый раз (каждое судебное заседание), если в этом есть необходимость.

Встречное исковое заявление можно подать до вынесения Решения суда первой инстанции по существу. Оно никак не пересекается с отзывом на первоначальный иск . Встречный иск и отзыв на иск не противоречат друг другу, их одновременная подача (предоставление суду) соответствует нормам процессуального законодательства.

Письменные Ходатайства о приобщении Отзыва на иск и письменных пояснений не требуется. Можно слово "Ходатайство" устно произнести. Суд приобщит данные документы.

всего доброго,

С уважением,

Здравствуйте, вам следует обязательно изложить все свои аргументированные и обоснованные доводы в апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции, также имеете право написать жалобу на имя Председателя того суда где судья работает либо на имя Председателя областного - краевого суда, а также в Государственно-правовое управления Президента РФ

Татьяна Николаевна, это действительно нарушение, Вы можете подать замечания на протокол и приложить к ним экземпляр этого отзыва.

Вместе с тем разочарую Вас в смысле "мощного компромата",

Отзыв это просто отзыв, там сторона может что угодно писать, если там не было каких-то доказательств, вряд ли это имело бы какой-то особый эффект.

В данном случае Вы можете использовать то, что написали в отзыве - в апелляционной жалобе.

Но помните, что в любых документах, в том числе в жалобе, можно что угодно писать.

Если этому нет доказательств, то отношение и суда в апелляции будет соответствующим.

Добрый день, Татьяна Николаевна! Вы вполне можете положить изложенные вами обстоятельства в основу своей апелляционной жалобы и подать апелляцию на решение суда, одним из пунктов указать то обстоятельство, что зачитанные вами возражения не были в письменной форме приобщены к материалам дела. Необходимо было их подавать заблаговременно через канцелярию суда в письменном виде, а в заседании их озвучить. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Некому было Вам подсказать, что важные документы надо приобщать только исключительно через приемную суда, чтобы их не выбросили и не потеряли, а если потеряют, чтоб можно было восстановить. Видимо, не было у Вас юриста.

Если судья так поступила, воспользовалась предоставленным Вами шансом, то она знала, на что шла и что делать дальше. Замечания на протокол подать можно, но судья просто откажет, написав, что в протоколе все верно и точно. Все. Тут последнее слово за судьей. Свидетелей, слушателей, которые смогут подтвердить Ваши слова тоже не было на этом заседании? Тогда плохо. Иного выхода, как пытаться все это оспорить, обжаловать у Вас нет. Но без гарантий. Никому в суде доверять нельзя. Если это не Ваш родственник или знакомый.

В данном случае вы вправе подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей вашего региона которая рассмотрит ее и примет по ней решение. В своей апелляционной жалобе естественно указывайте о тех доводах которые были изложены в вашем не приобщенном и как я понял не принятом во внимание при вынесении решения отзыве.

В том то и дело, что я знаю и предпочитаю всё передавать через приёмную суда, чтобы "отштамповали". Отзыв на иск так и был передан. Но судья на первом же заседании отчитала, чтобы больше через приёмную суда отзывы и возражения не передавали, а только исключительно на заседании. Что я и сделала. Вот и результат.

Уважаемая Алеся!

В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом предъявление встречного иска, предметом которого является признание договора, из которого вытекает спор, достаточно распространенное явление. Право ответчика предъявить встречный иск не ограничивается ничем, в том числе предъявления по первоначальному иску отзыва, в котором ответчик частично признает иск. Суд обязан принять встречный иск и рассмотреть его по существу. Суд вправе вернуть иск без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 29 АПК. Если договор будет признан судом недействительным, то теряет смысл и частичное признание первоначального иска. Обращаю Ваше внимание на то, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

С уважаением, Демидова Н.Г.

Вынесением судебного решение производство по делу в первой инстанции прекращается. В дальнейшем стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке.

На основе одного отзыва нет, Надежда. Я бы посоветовал Вам озаботиться доказательствами со своей стороны. И ещё совет - обратиться за помощью к адвокату.

Надежда, суд может вынести любое решение.

Суд может как удовлетворит исковое заявление, так и отказать в его удовлетворении или удовлетворить частично. Все зависит от ваших документов в деле и обоснованноти ваших исковых требований.

Если потребуется юридическая помощь - обращайтесь.

Здравствуйте!

Можно письменно, а можно и устно.

Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Здравствуйте.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Можете заявит ходатайство.

Формально - ничем это не грозит. Отзыв должны принять, впрочем, не исключена негативная реакция судьи на Ваше опоздание с предоставлением данного отзыва.

Если в отзыве содержатся возражения на иск, то он будет исследован в рамках судебного заседания. Что касается требований ответчика к истцу, то ответить сложно не зная суть требований

Отзыв будет рассмотрен в суде. По поводу того, что " в отзыве ответчик заявил несколько требований к ответчику" - изложено крайне сумбурно и непонятно. Вам лучше обратиться к адвокату на очную консультацию.

Здравствуйте, отзыв представляет собой вашу позицию по иску. Вы можете указать на них устно, в ходе самого судебного заседания либо предоставить в письменном виде. Можете просить отложить судебное заседание, но не факт, что суд удовлетворит вашу просьбу.

Удачи вам и всего наилучшего

Просто вычитал что отзыв в письменном должен предоставлятся до суда, чтобы истец мог с ним ознакомится, при его подаче во время судебного заседания написано это может посчитатся злоупотреблением, вот я и уточнил что новых документов там не присутсвует...