Разбирательство по долгу по расписке - умолчания должника, нереализуемые приставом и возможность уголовного преследования

Question

Дал в долг денежные средство по расписке. Имеется решение суда вступившее в силу. Должник пустой. Пристава ничего с него взять не могут. На момент передачи денег на должнике уже имелись возбужденные исполнительные производства о задолженностях (о чем должник умолчал). В ходе судебных разбирательств должник предоставил ответ на досудебную претензию, в котором отрицал факт получения денежных средств и оспаривал по безденежности и незаключенности договора займа. Пугает процедурой банкротства. Есть ли смысл подавать заявление в полицию о мошенничестве (то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием)?

Благарь Павел Александрович · Answer

Уважаемый Дмитрий! Если вкратце разграничить просто не возврат долга и мошенничество, то в случае мошенничества необходимо доказать, что получая деньги в долг гражданин уже не намеревался их отдавать. Если доказательства этого есть, то велика вероятность возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ по вашему заявлению. Если таких доказательств нет, то перспектива слабая. Позиция ответчика в суде здесь роли не играет. Однако, если он представил в суд сфальсифицированные доказательства в подтверждение своей лжи, то возможна его ответственность по ст. 303 УК РФ.

Разбирательство по долгу по расписке - умолчания должника, нереализуемые приставом и возможность уголовного преследования

Челябинск - онлайн услуги юристов

Какой орган в РФ возбуждает уголовные дела по статье 159 УК РФ Мошенничество?

А за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или

Применяется ли статья 159 часть 1 Мошенничество в отношениях между физическими лицами?

Изменение статьи 159.1 УК РФ - понимание мошенничества в сфере кредитования

Когда хищение имущества по статье 159 часть 4 считается оконченным - после перерегистрации или получения денег?

Как вернуть имущество должника через суд и погасить задолженность?

Отмена судебного приказа - стоит ли судебным приставам вернуть денежные средства должнику за коммунальные услуги?

Судебное разбирательство по спору о признании договора денежного займа незаключенным

Проблемы взыскания денежных средств и движимого имущества в результате апелляционного решения суда

В ходе Арбитражного процесса к ответчику применены меры по обеспечению иска в виде ареста денежных средств на счете.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59