Суд присудил наказание, не учитывая медицинские проблемы обвиняемого
Сегодня был суд. Ст 264.2. Девушка в другой машине сломала ногу, тяжкие телесные. Я после дтп очень плохо себя чувствовал, после всех обследований мне поставили два диагноза 1) злокачественное новообразование в средостенье С 38.1 2) Миастению G70. обе подходят под заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы. Но судья дал 2,5 ода поселения! Ранее не судим, характеристики везде положительные! Но из-за миастении у меня еле работает левая рука и т.д. требуется постоянный прием лекарств, операция, и каждые пол года курс капельниц и т.д.! почему он не учел эти заболевания и как теперь быть!? спасибо!
Теперь только обжаловать данный приговор в суде апелляционной, кассационной инстанции, более ничего вы предпринять не сможете.
СпроситьСейчас экспертизу никто проводить не будет, дело окончено. Готовить апелляционную жалобу, собирать справки, выписки из истории болезни.
СпроситьА экспертизы или еще чего!? у меня на руках заключение из миастенического центра и справка от анколога. Может усилить справки чемто!?
СпроситьДанные экспертизы, выписки из истории болезни, эпикриз, приобщите к апелляционной жалобе. Укажите, что судья знал о данных болезнях, но не учел их в приговоре.
СпроситьА хадатайствовать о назначении судмедэкспертизы нужно!? или чтото подобное!? если да, то как и когда!?
Спросить