Я обратился с вопросом: можно ли подавать иск по одному и тому же спору, если имеются иные основания?

Мне выдали с районного суда определение о прекращении производства по делу, "т.к. имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям" На самом деле предмет один (дом в деревне), но разные основания и разные стороны. Я знаю что мне нужно обжаловать определение в порядке надзора с просьбой вынести решение по моему делу. А что же будет дальше? Ведь тогда будут два решения суда по одному предмету! Или мне лучше сразу обжаловать то решение, из-за которого мне выдали определение? С уважением!

Можно ли подавать иск по одному и тому же спору, если имеются иные основания? На какую статью ГПК ссылаться? Спасибо.

Ст.134 ГПК Отказ в приеме к рассмотрению иска 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Тогда если иск по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (это же иным основаниям) суд обязан рассмотреть дело заново. Так можно считать обстоятельства это основания?

Падавался иск на установление отцовства и взыскании алиментов. Потом заявление забрали. Через год заного подали иск. Можно ли заного подавать иск если спор между етими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не домускается? То такое предмет и сто такое основание? Спасибо!)

Абзац 5 ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если в пр-ве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между этими же лицами, по тем основаниям и по тому же предмету. Если мой иск содержит те же основания и стороны, но предмет другой (!),подлежит ли он оставлению без рассмотрения?

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. А если поменяется только истец, то возможно возбуждение дела о том же предмете и по тем же основаниям? Спасибо.

Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям за прошлый год. Новое производство, о том же предмете, но уже за этот год (2016)прекращен. Правомерно ли это, ведь периоды времени данных одинаковых иска разнятся: один иск за 2015 г, а второй за 2016 г. Цена иска-ТехСредство Реабилитации, а его выдавать должны по закону каждый год. Но не выдают. Первый иск был за 2015 г, второй уже за новый 2016 год. А так как спор между теми же сторонами и о том же предмете, производство прекращено. Есть ли ссылка на Закон, что хоть и иск повторный, но один иск был за один год, а второй-за следующий? Ведь данное тех средство реабилитации (повторюсь), обязаны выдавать каждый год? Можно ли считать данные иски разными и на каком основании?

Правильно ли трактовать ст. 134 ГПК РФ: Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - таким образом, что если стороны те же, предмет тот же, а основания другие - можно подавать иск? Т. е. банк был истцом, подал иск на нарушение договора (пени, штрафы и т. д.), настаивал на выплате n-ной суммы банку. Суд иск удовлетворил. А на руках у ответчика оказался документ, подтвержающий, что банк не додал сумму, прописанную в договоре. Можно ли подавать такой иск, где теперь я истец, банк ответчик, иск - о признании договора недействительным. В суде документ, подтверждающий, что банк не додал деньги, не исследовался. Может суд принять такой иск?

Когда пишешь ходатайство о прекращении гражданского дела нужно ли писать ст, например: Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: 1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; 2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3. истец отказался от иска и отказ принят судом; 4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; 5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Спасибо за ответ! В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,