Вопросы ответственности и легитимности затрат на строительстве газопровода
Я являлся начальником участка (несколько-общее расстояние 200 км) на строительстве газопровода, для решения различных вопросов от приобретения материалов до оплаты магарычей должностным лицам (контролирующим органам строительства) у мення была мертвая душа, деньги которые я пускал на все эти цели.2.трудоустнроил свою жену кладовщиком на участке, хотя материально-ответственным лицом был я.Каждый день она туда не выезжала, а выезжала по моему требованию, когда происходила выдача материалов (крайне редкое движение материалов). Документы она никакие не подписывала, основная её задача была проверить фактическое наличие и правильность условий складирования. Ей и мне вменяют, что она практически на участке не была и тем самым не законно ей начислялась мной зарплата. Часть свидетелей показывает, что она на участке была. Свидетели мои могут показать, что снабжение о обеспечение расходными материалами было из вон плохо, поэтому я вынужден был сделать мертвую душу, а полученные деньги тратить для организации должной работы.
Скажите можно ли отбить суммы 300000 рубмертвая душа и 350000-зарплата жены!?
Дмитрий, боюсь, что с "мертвой душой" у вас будут проблемы: хищение как раз и характеризуется тем, что изъятие денежных средств происходит для нужд третьих лиц, независимо от намерений и мотивов действий лица - вспомните Деточкина (хотя этот пример не подходит именно к вашей ситуации, но характеризует отношение закона к тем, кто, действуя из благих намерений, так или иначе берет чужое)
Тот факт, что денежные средства из фонда заработной платы тратились на нужды предприятия (а еще хуже на "магарычи" - вам, на мой взгляд, об этом вообще лучше молчать) может быть признано смягчающим обстоятельством, но и то на усмотрение суда.
Вам в этой ситуации лучше было бы, к примеру, выписывать премии, а их суммы пускать на приобретение материалов и т.п. Тут бы практически никто не придрался, если бы все это происходило по взаимному согласию премированных.
Что же касается жены, ее трудоустройство, насколько я понимаю, было произведено в соответствии с Трудовым кодексом, правильно?
Вы как начальник участка вправе принимать людей на работу? Вот вы и приняли жену. А препятствий к трудоустройству близких родственников на работу, если не госслужба, закон не предусматривает.
Ставка кладовщика была? Надеюсь, была. Ну и какая разница, кто бы работал на этой должности?
То, что вы не возложили на нее материальные ответственности, ну, что же, нарушили трудовую дисциплину - нельзя, конечно, кладовщика освобождать от материальной ответственности. Но это не уголовно наказуемо.
Что она не была каждый день на участке - тоже, извините... По вашему требованию она приезжала? Приезжала. Работу необходимую выполняла? Выполняла. Недостача на складе в связи с ее отсутствием обнаружена? Полагаю, что нет! В чем вопрос? Что она не каждый день присутствовала на работе? Ну так я начальник и сам определяю, кому когда приходить, если это не вредит производственному процессу!
Представьте ситуацию, что где-то на постоянной основе работает истопник. А руководитель вот этого самого "где-то" требует от него приходить на работу летом в самую жару! Вроде и человек на работу ходит ,и зарплату получает, а работу он делает? Нет! Поэтому нельзя напрямую ставить в зависимость получение человеком зарплаты от его присутствия на рабочем месте.
Поэтому опять-таки нарушил трудовую дисциплину, ну, накажите меня в дисциплинарном порядке.
В вашей ситуации, конечно, нужно обращаться к адвокату, чтобы получить более квалифицированную помощь.
Удачи!
СпроситьВ продолжение разговора следует отметить, что тот факт, что деньги за " мертвую душу" вами не присваивались, а шли именно на производство, навряд ли поможет избежать ответственности.
Но это мое мнение, а я могу ошибаться (хотя до этого именно в таких ситуациях я не ошибался).
Еще раз вам удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 430 Поиск Регистрация