УК перевело штраф без уведомления - правомерно ли это?

199₽ VIP

Ответчик нарушил условия договора об оказании услуг (срок рассмотрения моего обращения к Ответчику, нарушение срока - штраф). Юрист за деньги составил мне досудебную претензию к Ответчику о уплате штрафа. Ответчик досудебную претензию проигнорировал. 02.11.2018 г. мой представитель обратился с иском в суд по многим вопросам в том числе и по этому нарушению Ответчика (услуги представителя платные). Во время судебных разбирательств 06.03.2019 г. Ответчик перевел на мой счет сумму штрафа, при этом меня и суд не уведомил. 13.05.2019 г. суд полностью отказал в иске, в Решении суда о мотивированном отказе про штраф ничего не указано. 15.05.2019 г. сделав выписку по счету я узнал о том, что мне Ответчик перевел деньги за штраф. Должен ли Ответчик был уведомить меня и суд о переводе штрафа? Можно ли к апелляционной жалобе приложить выписку от 15.05.2019 г., т.к. документа нет в деле? Я оплатил услуги юриста, могу ли я требовать их возмещения в апелляции?

Представитель истца (есть доверенность) предъявил в суд для возмещения с ответчика договор на оказание юридических услуг и расписку. В договоре прописаны также услуги по другому делу, в расписке не указано, за что юрист получил денежную сумму. Правомерны ли действия представителя истца, который даже не подтвердил статус юриста?

Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста.

Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019.

Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения.

Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.

В суде по ст. 116 УК РФ мои интересы представлял преставитель. При обращении с иском о возмещении услуг представителя в суде надо ли предоставлять договор на оказание услуг и чек об оплате. Или в иске просто указать оплатить услуги представителя в суде в сумме такой-то?

Иск в первой инстанции проигран, также заявлялось в иске на возмещение услуги представителя, апелляция по этому делу выиграна. Можно ли подать на возмещение услуг представителя по этому делу, договор был на первую инстанцию и отдельно договор на апелляцию? В апелляционной жалобе об услугах представителя не говорилось.

Дело довольно запутано. Я подала в суд иск О понуждении ЖСК " Рыбак Заполярья" к предоставлению информации по коммунальным платежам" Суд первой инстанции оставил мой иск без рассмтрения т.к. не были выполнены досудебные сроки урегулирования вопроса. Я подала апеляционную жалобу в областной суд. За это время представитель ЖСК подал в суд иск о взыскании с меня судебных издержек и суд принял решение мне выплатить судебные издержки истцу. К заявлению были приложены договор на оказание юридических услуг, платежные банковские документы свидетельствующие об оплате адвокату юридических услуг. Я в свою очередь подала и на это решение апеляционную жалбу в областной суд. Состоявшийся областной суд отменил решение районного суда о выплате судебюных издержек т.к. не были соблюдены сроки подачи иска истцом (он подал иска на оплату юридических услуг в то время коогда моя апеляционная жалоба еще не была рассмотрена в областном суде) Областной суд удовлетворил и мой первый иск, в котором я жаловалась на принятие районным судом решения о проведении досудебных действий. В это время ЖСК мне лично в руки доставляет запрашиваемые мною ранее документы по коммунальным платежам. Далее районный суд рассматривает вторично мой иск О понуждении к предоставлении информации по коммунальным платежам, по решению областного суда и я вынуждена была отказаться от исковых требований т.к. уже запрашиваемые документы получила. Суд вторично отказывает мне в исковых требованиях. Ответчик вновь подает заявление в суд об оплате судебных издержек но при этом не прилагает никаких финансовых документов о том, что он оплатил услуги юристу. Тем не менее суд выносит решение об оплате мною судебных издержек. Здесь суд не применил статья 101 часть 1 ГПК и я по этому поводу обратилась в областной суд, однако он оставил решение районного суда без изменения. Ознакомившись более подробно с материалами дела я выяснила, что при принятии решения о выплате судебных издержек в материалах дела нет подтверждающих документов по оплате услуг юристу. Есть только первые платежные документы, по которым областной суд ранее отказал истцу. Получается что я должна оплатить услуги юриста которые не были оказаны фактически. Я усматриваю здесь мошеннические действия. Однако у представителя ЖСК есть исполнительный лист но он пока не передает его судебным приставам. Что мне делать? Обращаться по этому поводу к местынм судьям или в Верховный суд?

Заключил договор на оказание услуг с фирмой. Оплатил услуги через сбербанк наличным переводом, чек имеется. Требую у этой фирмы выписку по счету для уверенности, что деньги поступили на их счет в банке.

Делаю все через представителя этой фирмы. Если представитель фирмы выдаст мне факс выписки по счету не с живой подписью бухгалтера, а с факсованной, будет ли иметь этот документ юридичемкую силу, например для дальнейшего обращения в суд, в случае неоказания услуг по договору?

До 2017 года платили коммунальные услуги старой управляющей компании.

В 2016 году было решение общего собрания собственников - платить коммунальные услуги новой компании.

Решение общего собрания до 2018 года обжаловалось в суде, было подтверждено.

Сейчас новая управляющая компания выставила счета за коммунальные услуги за 2016 год, ранее оплаченные нами старой управляющей компании, которая обанкротилась.

Есть ли в ЖК или в Правилах оказания коммунальных услуг положение, позволяющее новой управляющей компании обратиться с иском к старой управляющей компании о взыскании уплаченных коммунальных услуг за 2016 год?

Человек с образованием юрист, не ИП, заключил договор как физ лицо с другим физ лицом на оказание платных юридических услуг в роли представителя в суде. Тот суд в котором участвовал тот юрист-представитель, мной проигран. К этому договору приложен акт выполненных работ и расписка о получении вознаграждения в 20.000. Человек, который нанял этого юриста, подал заявление в суд на возмещение судебных расходов. Могут ли по данному договору с данным пакетом документов с меня взыскать эти деньги.

Суд отправил для рассмотрения в апеляционной инстанции гражданское дело по иску к гос. бюджетному учреждению здравоохранения о возмещении вреда, причененного здоровью при оказании медицинской помощи, судебных расходов, с апеляционной жалобой представителя исца (Р) на решение суда.

Судебная коллегия определила решение суда по делу оставить без изменения и апеляционную жалобу представителя истца оставить без удовлетворения. Сейчас меня вызывают в суд по этому же делу третий раз в этом же районном суде. Могут ли после апеляции опять поднимать это дело?