Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Ошибки судебных и приставских органов - кто несет ответственность в деле о взыскании процентов по договору займа?

04.07.2019, 08:10
• г. Омск

В 2015 году МФО обратилось в суд за взысканием процентов по договору займа. По вступлении в законную силу решения, взыскатель получил на руки исполнительный лист и передал его приставам, которые в свою очередь возбудили ИП, которое в 2017 году было окончено актом о невозможности взыскания. Постановление об окончании и ИЛ были направлены взыскателю почтой. В 2018 году взыскатель обратился в суд за выдачей дубликата ИЛ в связи с тем, что ИЛ так и не получил и суд получив справку от пристава о направлении ИЛ по окончании ИП обратно взыскателю, выдал дубликат ИЛ, однако при его заполнении работник суда не поставил на нем отметку о том что это дубликат и неверно указал номер дела. Дубликат ИЛ взыскатель 02.11.2018 года передал приставам, которые возбудили ИП, а через месяц, в декабре 2018 года взыскатель предоставил приставам оригинал ИЛ, по которому так же приставы возбудили ИП. Кто в этой ситуации крайний?

Читать ответы (1)
Взыскание процентов по договору займа
Взыскание процентов по договору
Исполнительный лист приставы
Ответы на вопрос (1):

Добрый день

На мой взгляд крайний - взыскатель, он зная о существовании второго исполнительного листа, предъявил к взысканию оба.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Омск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги