Если будет просрочка по МФО капуста имеют ли они право списать долг с моей банковской карты?

Смотря, что прописано в договоре.

Нет, не имеют право. Обратиетсь в орган полиции по мошенничеству.

Списать деньги со счета можно только на основании судебного акта и исполнительного документа предъявленного в банк.

Добрый день, Анастасия! Нет, не имеет права. Но, так как они знают CVC код Вашей карты они будут пытаться это делать. Вам желательно пере выпустить карту.

Здравствуйте!

Чтобы вам предоставить, точный ответ необходимо знакомиться с условиями (статья 421 ГК РФ) вашего договора займа.

Анастасия, увы, но коллеги правы - если в договоре была предусмотрена такая возможность, то списать имеют право.

Рекомендую Вам заблокировать карту и заказать перевыпуск карты в банке по телефону.

После выдачи Вам новой карты МФО ничего не спишет, так как по крайней мере, на обороте самой карты будет уже указан другой трехзначный код.

Нет, мы не сможет списать деньги.

Вы можете заблокировать карту и МФО не сможет списать со счета денежные средства, но не должны забывать, что МФО может обратиться в суд и получить заочное решение (судебный приказ) о взыскании с вас задолженности по займу, на основании которого может быть возбуждено исполнительное производство.

---Здравствуйте, на этот вопрос ищите ответ в договоре который вы подписали или согласились на их условия. Всего хорошего.

Имеет ли право МФО автоматически пытаться списать с банковской карты, которая использовалась для получения займа, определенную сумму?

Есть просрочка и они пытаются списать несколько раз подряд разные суммы. От 50 до 5000 рублей. И так повторяется почти каждый день. Теперь я боюсь, что, если мне на эту карту поступят хоть какие-то деньги, то они их тут же уведут.

Правомерно ли это?

Без судебного решения не имеют права.

День добрый. Не может МФО без помощи приставов само списывать какие либо средства с банковской карты. Всего доброго. Хорошего Вам настроения и Удачи.

А каким образом технически это они могут сделать? Вы что им передали банковскую карту и пароль? Или еще каким то способом разрешили пользоваться Вашим счетом?

Здравствуйте! На каком основании они у вас взыскивают с банковской карты ваши денежные средства. В данном случае у вас было судебное заседание по задолженности? Есть решение суда?. Не просто так я вам задаю подобные вопросы. Они могут списать только по решению суда.

Владимир, Вам необходимо выяснить, кто списывает денежные средства с Вашего счета. Без судебного решения не имеют право ничего списывать со счета. Имейте ввиду, что сейчас упрощенный порядок взыскания долга.

Статья 121 ГПК РФ. Судебный приказ

 1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122 ГПК РФ. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

Подробнее ➤

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Комментировать Цитировать 0 Пожаловаться.

Здравствуйте. Без решения суда никто ничего не может.

Коллекторы будут настаивать на выплате вами долга в досудебном порядке, чаще всего оплаченная им сумм не обеспечивает исполнения всего договора. Потом к вам обращаются снова с дополнительными требованиями, в том числе уже и в судебном порядке. Сразу решайте вопрос через суд, просите о снижении неустойки ст. 333 ГК РФ, затем предоставления рассрочки исполнения суд. решения.

Напишите претензию МФО по факту списния денежных средств с карты постороннего человека. Если ответ МФО Вас не устроит - вы вправе обратиться в правоохранительные органы.

Здравствуйте.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Нужно смотреть договор.

Списание идёт не с карты, а со счёта. Карта - всего лишь идентификатор плательщика.

Это я в курсе. Просто по факту получается, что деньги если что будут списаны у ребенка. Самое смешное, что головная боль на ровном месте. Т к я уже полгода банкрот, а у меня наложили взыскание по карте, чего делать не имели права. При этом согласны, что я банкрот, но взыскание снимать отказываются. Написано уже в фссп и прокуратуру. Сейчас ищу вариант, пока с ними разбираюсь как можно без риска пользоваться картой. Хотела открыть детскую, но ребенку нет 14 лет и карта будет везде привязана к моему счету. Как вариант есть приложение Сбер кидс, там вроде нет привязки к лицевому счету родителя. Если подскажете еще какие то варианты буду признательна.

Насчет хвостика, с одной стороны да. С другой, насколько я знаю. С 14 лет она может открыть свой лицевой счет, который тронуть в такой ситуации уже не имеют права. Т к он оформлен официально на ребенка. Смартфон есть, но телефонный номер тоже зарегистрирован на меня. А если я оформлю карту виртуальную на себя, её могут пробить или это маловероятно?

Оператор мтс. И еще возможность оплачивать он лайн есть при таком варианте? Т е функционал аналогичен пластиковой карте, или есть какие то ограничения?

Здравствуйте, нет, не могут, вы не являетесь стороной договора.

Если Вы не являетесь поручителем по его кредитному договору - не могут.

Доброго вам времени суток. Сам кредитор (в том числе МФО) этого сделать не имеет права. Для этого кредитору нужно получить хотя бы судебный приказ либо решение суда. Удачи вам и всего наилучшего.

Закрыть договор у него может быть право. Надо смотреть условия договора. Там порядок расторжения прописан. Также и в отношении списаний.

Добрый день, Денис. Денежные средства со счета в банке могут списать только судебные приставы на основании соответствующего постановления, и только с тех, денежных средств на которые может быть обращено взыскание.

Нет, кредитор не имеет право списывать денежные средства с банковского счёта. Это может делать только судебный пристав на основании решения суда.

Здравствуйте! В данном случае кредитор имеет такое право на основании судебного решения через судебных приставов или если Вы ему дали право безакцептного списания.

если есть долги --могут.