
Следователь составил фабулу обвинительного заключения, но не разъяснил ее содержание
Обвинительное заключение содержит фабулу, которую следователь полностью сочинил. На подписании 217 я письменно просил его разъяснить обвинение, но он не разъяснил. В суде на первом заседании обвинитель прочитал обвинительное. Судья спросил меня: «вам понятно обвинение» ? «Нет ваша честь, мне непонятно». Судья: (угрожающе) значит вам, я так понимаю, обвинение понятно?» . «Я же сказал что не понятно совсе». Судья: «будем ставить вопрос о психиатрической экспертизе!» . «Я был на экспертизе!» « Вменяемы?» «да, я Вменяем». « И что?». Обвинение мне так и не разъяснили, я плюнул просто на это. А мне на самом деле непонятно, я статью понимаю, но в фабуле все неправильно, я защищаюсь от выдуманного сюжета, что с этим делать?. Скоро последнее слово.
Да ничего особенного поделать нельзя, поскольку такова система. С законом это имеет мало чего общего, но мы ведь в России, поэтому взывать к закону весьма глупо. Нужно просто выходить из ситуации с наименьшими потерями.
Подобные ситуации встречаются часто, однако суд воспринимает отрицательный ответ на вопрос относительно обвинения как один из способов защиты. В общем, отрицательный ответ по поводу того, понятно обвинение или нет, никак не влияет на дальнейший ход дела, в том числе и приговор (который будет обвинительным скорее всего). Ну а что касается существа дела, то уже адвокат должен работать, да и вы сами. Чтобы выйти хотя бы на минимальное наказание.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация
Пенза - онлайн услуги юристов
