Не согласна с определением о заключении мирового соглашения о взыскании долга за коммун - введение в заблуждение и несогласие с суммой платежей
Вынесено определение о заключении мирового соглашения о взыскании долга за коммун. Платежи 58000 руб. Я не согласна с этой суммой долга (в заседании судья просто ввел меня в заблуждение по поводу платежей) На какие статьи можно сослаться чтобы обжаловать это определение, ведь подписав мировую этим я соглашаюсь с иском? Как быть в этой ситуации?
Светлана! Согласно п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сложно сказать, как вы будете доказывать факты введения вас в заблуждение. Более перспективно было бы доказать, что суд не выяснил всех обстоятельств, связанных с желанием заключить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, не проанализировал возможных последствий совершения указанных процессуальных действий (особенно последствий для третьих лиц, например, детей).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 430 Поиск Регистрация
Нижний Новгород - онлайн услуги юристов
Что делать, если ПАО Росбанк отказало в утверждении рассрочки платежей по кредиту без уведомления о назначенном заседании?
Возможно ли заключение мирового соглашения в данной ситуации?
Ведь подписав соглашение я тем признаю иск ко мне, на какие ссылаться статьи и чем аргуменировать свой отказ от соглашения?
Повторное исковое решение ТСЖ о взыскании коммунальных платежей - возможность и правомерность
Вопросы по обжалованию определения суда и предоставлению протокола заседания в апелляционном суде
Как истцу следует действовать при предложении заключить мировое соглашение арбитражным судом?
