Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Если ответчику кажется, что оценка проведена неправильно, он должен это обосновать?

14.03.2012, 12:50
• г. Санкт-Петербург

Залита квартира в результате разрыва батареи в квартире этажом выше. Виновник Жилкомсервис, т.к. недавно проведены работы по замене стояков и радиаторов отопления во всем доме. Мирным путем урегулировать проблему не удалось. Дело разбирается в суде. Ответчик не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта проведенной независимой экспертизой. Требует повторной экспертизы.

Вопрос: Может ли суд назначить повторную экспертизу? Что является основанием для такого решения? Я полагаю, что одного только желания ответчика мало. Если ответчику кажется, что оценка проведена неправильно, он должен это обосновать? Как это должно проходить?

Могу я возражать против проведения повторной экспертизы? Компанию, которая производила экспертизу, я нашла на сайте арбитражного суда и она имеет все необходимые документы подтверждающие ее право на деятельность такого рода.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Это право ответчика, не согласен с размером ущерба, значит согласен по крайней мере с деликтом и это радует. Процессуально такое требование вернее ходатайство он заявить сможет и скорее всего его удовлетворят, тем более стоимость экспертизы оплачивается уже им, вам беспокоиться в этом отношении не нужно. Мотивировка конечно должна присутствовать но это формальность скорее всего так, суд не обладает специальными познаниями, впрочем как и вы, вам наверное уже это сказали, поэтому такое право за ответчиком должно быть реализованно. В случае неудовлетворения, такое определение об отказе будет являться основанием для безусловной отмены судебного решения.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги