Иск о защите прав потребителей подан с малой ценой, но столкнулся с препятствиями - как обосновать свое право на справедливый суд?

Объяснять ничего не надо. Суд обязан рассмотреть иск.

Судья не имеет права так говорить! Это - ваше право защищать интересы в суде, даже если цена вопроса 1000 рублей! То есть, суд заранее говорит, что заранее примет неправосудное решение? Постарайтесь записать её слова на диктофон и подавайте жалобу председателю суда. Судье ничего не надо объяснять, а просто сказать: "Или суди по закону, или снимай мантию и иди домой".

Здравствуйте.

Во-первых, потребуйте копии всех протоколов судебных заседаний.

Во-вторых, все пояснения суду давайте письменно.

В-третьих, решение суда всегда можно обжаловать.

Здравствуйте.

А пока судом рассматривается дело, цена иска растет, поскольку растет неустойка. Вы заявляли требования о выплате неустойки? Если речь идёт о товаре, то неустойка не ограничена ценой товара и должна быть рассчитана на день вынесения решения.

Добрый день. Не вступайте с судом в общение подобного характера, Вы не обязаны это делать. Кроме того можете написать обращение на имя председателя горсуда, что судья своими действиями ущемляет Ваше право на защиту своих интересов, очень быстро придет в чувства.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)