Ошибка в расписке - отчество займодавца и указание номера водительского удостоверения вместо паспортных данных заемщика. Каковы последствия обращения в суд?

Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.

Имеется расписка, в которой указаны следующие данные: 1. Дата составления расписки; 2. Ф.И.О. заемщика, паспортные данные, место постоянной регистрации; 3. Сумма займа цифрами и прописью; 4. Ф.И.О. займодавца; 5. Подпись заемщика. Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?

Была написана расписка в не совсем адекватном состоянии на сумму, в несколько раз превышающую реальную сумму долга (вместо 85.000 - 300.000). В расписке указаны ФИО заёмщика и займодателя без паспортных данных. Подпись заёмщика не соответствует подписи в паспорте. Указан срок возврата денег (просрочен). Может ли займодатель с такой распиской обратиться в суд?

Если в долговой расписке не указаны паспортные данные заемщика, а только ФИО и адрес, а так же нет паспортных данных, адреса и полностью ФИО займодавца, есть ли шансы при обращении в суд для возврата долга?

Имеет ли расписка написанная от руки юр.силу. В расписке полностью не указано ф.и.о. заемщика (только фамилия и инициалы), и серия и номер водительского удостоверения, и указаны ф.и.о. свидетелей и их подписи, без указания паспортных данных.

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Есть расписка от физического лица, в которой указано "получил от ФИО сумму. Обязуюсь вернуть до "дата". Достаточно ли такой формулировки для суда? Паспортные данные должника указаны. Номер паспорта Займодавца указан, но не указан его адрес. Другого подтверждения передачи денег нет. Какой риск оспаривания расписки? Судебная практика? Насколько реально оспорить расписку "по безденежью"? Это же сложно доказать?

Долговая расписка написана в заранее распечатанном бланке с полями для заполнения. Мною, как заемщиком, написаны только мои данные и сумма долга, стоит подпись. Данные займодавца и свидетелей заполнены ими в этих же бланках от руки. Допущена ошибка в адресе прописки и проживания займодавца во всех копиях расписки (город проживания и прописки), также допущена ошибка в адресе проживания заемщика (другой город), и ошибка в указании города составления расписки. Является ли такая расписка действительной?

Имеет ли силу расписка о получении ден. средств, в которой есть паспортные данные заемщика, но нет паспортных данных заимодавца. Расписка оформлена в печатной форме, в том. числе сумма и дата. Подписи шариковой синей ручкой. Куда обращаться и как с такой распиской для истребования долга, если заемщик отказывается возвращать долг добровольно и место его нахождения или адрес прописки неизвестны.

Скажите, пожалуйста, действительна ли расписка, если в ней указаны ФИО должника и заимодавца, серии и номера их паспортов, сумма займа, срок возврата, дата составления, подписи сторон, но не указаны даты рождения сторон, кем и когда были выданы паспорта, место составления расписки?