Пассажир получил тяжелые травмы, заявление направлено в органы предварительного следствия - что оно значит и что ожидать?

• г. Петропавловск-Камчатский

Пассажир получил не большие травмы, а я тяжелые (заключение экспертизы), пришло письмо с гаи, материалы дела преданы в орган предварительного следствия в связи с преступлением, пассажир приткнутый не имеет, что значит это письмо? И чего следует ожидать.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Проверка в порядке ст.264 УК РФ.

Спросить

Имеются или отсутствуют претензии не имеет значения. Дается уголовно-правовая оценка. Возбудить или отказать. Будет или административка КоАп или уголовное дело.

Нужно сходить в ГИБДД

Вам помог ответ?

Спросить

Водитель получил тяжёлые а пассажир легкие травмы, то есть так же могут наказать по статье 264?

Спросить

Смотря какую статью инкриминируют. При признании вины, возмещении ущерба и наличии смягчающих вину обстоятельств можно рассчитывать на наказание, несвязанное с лишением свободы. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вам надо к адвокату обращаться, ДТП со смертельным исходом это уголовное дело, поэтому если Ваша вина будет установлена то грозит уголовная ответственность Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (действующая редакция) [Уголовный кодекс][Глава 27][Статья 264] 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вам помог ответ? Оставьте отзыв без звезд.

Спросить
Олеся
17.10.2011, 16:35

Где искать правовую экспертизу по уголовным делам в Челябинске?

Где можно сделать правовую экспертизу по возбужденным уголовным делам? Сколько это стоит? В челябинске похоже никто не знает где можно сделать экспертизу. Мне не нужно простое заключение адвоката или юридической фирмы, мне нужно заключение по делу эксперта-специалиста, который имеет право проводить такую экспертизу, эта экспертиза пойдет в суд! Возбудили уголовные дела по статья 159 часть 4, считаю что это незаконно и хочу заказать правовую экспертизу на стадии предварительного следствия. Помогите! Где можно сделать правовую экспертизу по уголовному делу?
Читать ответы (1)
Елена
08.08.2009, 14:34

Обвинительное заключение, утвержденное прокуратурой поступило в суд с нарушением и искажением факта в части "справка".

Обвинительное заключение, утвержденное прокуратурой поступило в суд с нарушением и искажением факта в части "справка". Следственный орган, который проводил предварительное следствие, при составлении обвинительного заключения указал в разделе справка не правильную дату и время предоставления материала уголовного дела для ознакомления. В связи с изменением даты предоставления материала уголовного дела для ознакомления на основании ст. 217 УПК РФ искажается факт нарушения ст.109 п.5 УПК РФ органом предварительного следствия. Вопрос - на основании вышеизложенного, подлежит ли удовлетворению ходатайство, заявленное в зале судебного заседания согласно ст. 237 УПК РФ о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления предварительного заключения, т.к. в зале судебного заседания это сделать нельзя?
Читать ответы (1)
Альберт
27.02.2014, 20:34

Претензия производителю - Несрабатывание подушки безопасности во время ДТП привело к тяжелым травмам пассажира

Как составить претензию производителю по срабатыванию подушек безопасности при ДТП (лобовом). не сработала подушка безопасности со стороны пассажира, в результате чего пассажир тяжелые травмы?
Читать ответы (1)
Илья
14.09.2020, 17:18

Сотрудник МЧС получил сочетанную травму в ДТП на такси - как будет расчитываться страховая выплата?

Я сотрудник МЧС, при следовании на работу по приказу начальника части на такси по вине водителя таксиста попал в ДТП. В следствие чего получил сочетанную травму верхних конечностей, грудной клетки и головы. Вопрос: расчет страховых выплат будет исходит по самой тяжёлой травме в одиночном размере или по каждой травме отдельно?! (По заключению ВВК: семь лёгких травм и 8 тяжёлых)
Читать ответы (1)
Галина
07.05.2015, 19:52

Заводится уголовное дело после ДТП с тяжелыми травмами - с чего начать процесс, не имея заключение экспертизы?

Произошло дтп, водитель пытаясь не сбить пешехода проходишего в неположенном месте свернул на обочину где сидел пьяный мужчинакоторого соответственно не было видно, экспертизу сразу не провели, врач говорил что средняя тяжесть, и вот пришло уведомление что заводится уголовное дело и тяжелые травмы, с чего начать процесс, если даж не дают заключение эспертизы.
Читать ответы (7)
Мария
20.03.2020, 22:11

Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу, но срок предварительного следствия был истекающий

Следователь назначил по уголовному делу по факту неоказания помощи больному судебно-медицинскую экспертизу, которую поручил экспертам из другого региона. Срок предварительного следствия по делу истекал через месяц, но заключение экспертов к этому времени не было готово в связи с уходом экспертов в очередной отпуск. Все остальные следственные действия были проведены. Тогда следователь принял решение о приостановлении предварительного следствия до получения заключения экспертов. Правильно ли вообще поступил следователь?
Читать ответы (1)
Иннокентий
09.12.2016, 07:38

Эксперты признали потерпевшего не дееспособным в рамках уголовного дела - соответствие законам и стандартам экспертизы

Уголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторной психолого-психиатрической экспертизу. До её проведения потерпевший не был признан не дееспособным, инвалидности не имеет. Заключение экспертизы говорит о том, что он не может быть дееспособным в рамках уголовного дела. Вопрос: эксперты могут дать такое заключение, в соответствии со своими стандартами проведения экспертизы на этот счет и порядком дачи такого заключения? Это в том случаи, если потерпевший не инвалид (кому проводилась амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза)? Какими законами регламентируется порядок признания лица в уголовном деле не дееспособным? Можно ссылку на такие законы?
Читать ответы (2)
Юлиана
12.01.2020, 09:46

Пассажир 87 лет получил перелом шейки бедра при выходе из автобуса - возбуждено административное дело

Пассажир 87 лет выходил из автобуса. Водитель, не дожидаясь, пока пассажир отпустит руку от поручня, за который держался при спуске со ступеней поехал с открытой дверью, тем самым повалив пассажира с ног. В результате пассажир получил закрытый перелом шейки бедра слева со смещением отломков, ему экстренно проведена операция по эндопротезированию тазобедренного сустава. У меня 2 вопроса. 1. Законно ли, что сотрудники ГИБДД возбудили административное дело по ст.12.24 коап рф? Причём датировали определении админ дела в день получения пассажиром травмы. 2. Сейчас материалы отправлены на СМЭ какую степень тяжести следует ожидать от экспертов, будет ли установлен тяжкий вред?
Читать ответы (2)
Ирина
06.07.2016, 22:37

Незаконное изъятие имущества и протяженность экспертизы - вопросы правомерности действий транспортной полиции

Отдел транспортной полиции получил разрешение суда на обыск, по делу не связанное с преступлением связанным с транспортом, изъяли имущество на экспертизу, прошло больше 3 месяцев, экспертиза техники так и не готова, постоянно продлятся, ведется материал, дело уголовное не заведено, доказательств преступления нет, человеку у которого было изьято имущество прям из квартиры не в курсе что вообще происходит, пришли с решением суда, полученным совершенно по другому делу, не связанному с данным вопросом, получается решение суда было получено не законно, экспертиза проводится не законно. Так ли это? И имеет ли право транспортная полиция заводить дела, изымать на экспертизу имущество не связанное с транспортными преступлениями, и какие сроки экспертизы техники и сотовых телефонов, а также документов?
Читать ответы (5)
Владимир Сергеевич
17.05.2014, 23:02

Вопрос об уголовной ответственности виновника аварии с участием четырех автомобилей и результатами экспертизы колеса

Я попал в аварию с участием четырех автомобилей, получил серьезные травмы, по заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью. Автомобиль виновника ДТП выехал на встречную полосу движения через две сплошные и ударил три автомобиля, после чего остановился от последнего в 20 метрах. Была проведена экспертиза колеса виновника аварии, по заключению эксперта разгерметизация колеса (взрыв) произошел до столкновения. После проведения выше указанных экспертиз материалы дела были направленны в следственный отдел, следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела, в связи с результатами экспертизы колеса. Как можно привлечь виновника аварии к уголовной ответственности и как это может быть юридически правильно?
Читать ответы (1)