Спор о задолженности по квартплате за 2006 год - признание долга в полном объеме или только частично?
50₽ VIP
Имеется задолженность по квартплате за 2006 год, периодически в счет этой задолженности производились платежи, но ни какой дополнительный договор не составлялся. Последний такой платеж был сделан в апреле 2009 года. В квитанции, в графе период, ручкой написано: долг за 2006 год, но в чеке указан более точный период - декабрь 2006 года. Общая сумма долга в квитанции не отображена. Управляющая компания собирается подавать в суд, видимо считая, что оплатой этой квитанции мы признали долг в полном объеме и следовательно срок давности по нему истекает только в апреле. Но в постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 написано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Соответственно вопрос, является ли квартплата подобным платежом и могу ли я заявить в суде, что оплата по той квитанции не может являться признанием всего долга в целом?
Александр! Вопрос интересный. Вот тут суд указывает "...Ссылку ответчика о пропуске срока исковой давности суд счел несостоятельной, поскольку ответчик К.Ю. осуществила частичную оплату образовавшейся задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что силу ч. 1 ст. 198 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности."
Определение Московского городского суда от 14.12.2011 по делу N 33-41544
п.с. мне ваша позиция больше нравится.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 64 из 47 431 Поиск Регистрация
Действия должника по признанию лишь части долга не перерывают исковую давность по остальным платежам
Вопрос о расчете долга по коммунальным платежам при попытке администрации общежития предприятия обратиться в суд
