Права победителя торгов по реализации арестованного имущества в случае погашения задолженности должником

По вине победителя аукциона не заключен контракт (неправильно было перечислено обеспечение контракта, сумма была перечислена намного меньше) . Победитель отправлен в РНП. Что нам делать с обеспечением контракта, возвращать победителю или нет. В контракте мы нечего об этом не прописали.

Купил автомобиль у человека победителя торгов арестованного имущества, все документы имеются, победитель в ГИБДД регистрацию не проводил, продал мне по ДКП, могу ли я поставить на учет автомобиль.

Прошли торги по реализации квартиры, находившейся в залоге. Подписан протокол торгов с победителем. Но деньги приставам еще не перечислены. ДКП на квартиру с победителем торгов не заключен. Пристав говорит, что закроет исполнительное производство, если должник сейчас погасит весь долг быстрее поступления денег в Службу суд приставов от победителя торгов, и квартира останется у должника.

Получит ли право собственности, как добросовестный приобретатель Победитель торгов в случае оспаривания своего права в суде? Можете подтвердить судебной практикой?

БлагоДарю!

Что делать в случае, если я победитель в состоявшихся торгах по реализации арестованного имущества, протокол подписан, я полностью оплатил цену имущества и деньги уже поступили на счет росимущества, но потом выясняется, что должник перевел деньги за несколько часов до начала торгов (т.е деньги физически не поступили на счет фссп) и судебный пристав выпустил определение об отмене торгов, но не успел известить об этом организатора

Насколько я понимаю, датой оплаты считается поступление денег на счет фссп, тогда получается, что должник оплатил долг после проведения торгов и постановление пристава не законно?

Арестованное имущество реализовано на торгах. Регцентр не регистрирует право собственности победителя торгов из за того что якобы не снят арест с этого имущества. Разве арест не снимается автоматитически после реализации на торгах.

Прошла процедура аукциона, участвовало 3 поставщика. Выявлен победитель, победителем подписан контракт, заказчиком ещё нет. в процессе подписания выяснилось что учредитель фирмы победителя в реестре недобросовестных. Победителю направлен протокол отказа от заключения контракта, стоит ли направлять проект контракта второму участнику, если по телефону выяснено, что они не хотят работать с заказчиком на тех условиях?

Арестованное имущество (автомобиль) должника (физ. лицо) выставлено на торги. Имущество арестовано по ИП в пользу взыскателя (физ. лицо). Возможно ли участие взыскателя в торгах по реализации арестованного имущества в качестве участника торгов в счет погашения части долга? У должника еще имеется ИП по алиментам. Цена арестованного имущества в 3 раза меньше задолженности перед взыскателем и почти равна задолженности по алиментам. Есть вероятность, что в торгах могут принять участие подставные лица со стороны должника, т.е. должник выкупит имущество назад по минимальной цене. Может ли взыскатель принять участие в торгах в качестве участника в счет погашения части долга? Как быть в такой ситуации? Как будет учитываться задолженность по алиментам?

На первичных торгах по продаже арестованного имущества победитель торгов отказался от заключения договора купли-продажи. Не должен ли аукционист предложить лот участнику, дававшему цену меньшую на шаг аукциона, чем победитель?

ООО покупает дебиторскую задолженность физических лиц на торгах.

По данной задолженности имеются судебные решения, возбуждено испол. Производство.

Вопрос 1. В каком порядке происходит замена взыскателя? Достаточно ли определения суда о замене взыскателя, которое просто направляется с заявлением к приставам, или будет выдаваться новый исполнительный документ, что соответственно повлечет ряд процедур в исполнительном производстве: отзыв прежнего испол. Документа, подача нового?

Вопрос 2.

Победитель торгов уступает свой долг другому юр. лицу. Всю процедуру по замене взыскателя нужно проходить поочередно и победителю торгов и новому взыскателю по договору цессии или можно делать замену взыскателя сразу последнему в этой цепочке лицу (покупателю права требования), минуя победителя торгов?

По результатам проведения торгов на право заключения договора аренды земельного участка определен победитель. В установленный Земельным кодексом срок договор аренды не подписан. Арбитражный суд отказал победителю в урегулировании разногласий, сделав вывод, что существенные условия опубликованного договора изменять нельзя. Антимонопольная служба отказала организатору торгов во включении победителя в реестр недобросовестных участников аукциона, поскольку фактически тот не уклонился (оформил протокол разногласий и пошел с ним в суд). Можно ли победителю, не заключившему договор, вернуть задаток?