Заведомо ложный вызов специализированных служб или клевета - как определить их различия?

• г. Омск

Если сосед вызовет вызовет полицию и наговорит на меня что я шумлю и тп. Что это будет: заведомо ложный вызов специализированных служб или клевета? В чем отличите и как отличить заведомо ложный вызов специализированных служб или клевету?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

КоАП РФ Статья 19.13. Заведомо ложный вызов специализированных служб: Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

УК РФ Статья 128.1. Клевета:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Ложный вызов, ложная тревога — обман или ошибочное сообщение о чрезвычайной ситуации, в результате чего возникает ненужная паника и / или вызов аварийных служб к месту, где они не нужны.

Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Так что, это будет ложный вызов.

Спросить

А почему не клевета? Он же наговорил (к примеру) на меня-можно сказать распространил заведомо ложные сведения, порочащие мои честь и достоинство.

Спросить

Обращайтесь в суд с заявлением.

Спросить

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Удачи.

Спросить

Омск - онлайн услуги юристов

Гермиона
06.06.2017, 17:25

Действия полиции в случае отсутствия доказательств клеветы

Как в этом случае будет действовать полиция? Я заявила о клевете, тут есть одна проблема нет доказательств что клеветы не было, так же нет доказательств что клевета была. Клевета реально имела места быть, то есть я не сообщаю заведомо ложные факты.
Читать ответы (6)
Ирина
10.12.2005, 03:22

Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету.

В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.
Читать ответы (1)
Гермиона
31.05.2018, 23:56

Возможно ли привлечение к ответственности за заведомо ложный донос или дачу заведомо ложных показаний в случае

Можно ли в этом случае привлечь за заведомо ложный донос или дача заведомо ложных показаний либо за клевету? Если человек спустя 9 дней заявляет в полицию, что его побил сосед, приводит свидетеля который якобы видел что сосед побил заявителя, хотя сразу же или на следующий день он с заявлением не обратился, за мед. помощью не обращался, судебно медицинское освидетельствование не проходил, сам сосед в отказе. Могут ли заявителя привлечь за заведомо ложный донос или дачу заведомо ложных показаний, либо за клевету.
Читать ответы (1)
Гермиона
02.06.2018, 03:10

Взаимодействие законодательства с заведомо ложной информацией - как привлечь к ответственности за клевету

Как привлечь человека за клевету или за заведомо ложный донос либо за лжесвидетельство? Если человек спустя 9 дней заявляет в полицию, что его побил сосед, приводит свидетеля который говорит, что да я видел что сосед побил заявителя, хотя сразу же или на следующий день он с заявлением не обратился, за мед. помощью не обращался, судебно медицинское освидетельствование не проходил, сам сосед в отказе. Как заявителя привлечь за заведомо ложный донос или дачу заведомо ложных показаний, либо за клевету.
Читать ответы (2)
Ирина
01.06.2019, 19:12

Что делать, если бывший муж обвиняет в покупке фальшивых прав - клевета или ложный донос?

Бывшего мужа задержали с фальшивыми правами, он из мести говорит в полиции, что это я ему их купила. Это клевета или ложный донос? И когда подавать заявление за клевету\ложный донос?
Читать ответы (1)
Шашнина Елена Александровна
05.03.2019, 06:54

Жена обращается в суд в связи с ложным доносом о насилии на дочь - к какой статье следует сослаться?

Сосед написал ложный донос в полицию на мужа, якобы тот насилует нашу дочь. Муж написал заявление в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за клевету. Из полиции пришел отказ о возбуждении уголовного дела. Подскажите на какую ст. мне сослаться при обращении в суд на 306 (ложный донос) или на 128 (клевета)?
Читать ответы (1)
Костина Лариса Владимировна
30.07.2016, 18:42

Отличие клеветы от ложных показаний в свидетельских показаниях - как доказать состав клеветы?

Господа юристы, как отличить клевету от ложных показаний, если свидетель проходя по уголовному делу говорил сведения не соответствующие действительности. Судья первой инстанции трактует эти сведения как дача ложных показаний. Но показания даваемые свидетелем а) не соответствуют действительности и это уже мной доказано, б) подорвали репутацию, унижали честь и достоинство, т.е. информация была порочащая. Но все что говорил свидетель - это свидетельские показания в качестве опросов и допросов. Так как уважаемые юристы доказать, что здесь есть состав клеветы?
Читать ответы (4)