Истица подаёт повторный иск по тому же предмету - законно ли решение судьи в принятии заявления?
₽ VIP
Был иск об устранении препятствий в пользовании чердачным помещением, в котором истица просит обязать ответчика перенести стену на чердаке, возведённую мною в 1998 г. с её письменного согласия и на основании всех разрешительных и проектных документов, на границу раздела первого этажа дома по суду 2003 г. Иск был подан в декабре 2011 г. В последнем заседании истица от иска отказалась. Суд принял отказ с разъяснением истице ст.221 ГПК РФ. Сейчас она подала иск об определении порядка пользования мансардным помещением с установлением границы раздела основываясь на разделе первого этажа и границ земельного участка. Т.Е. суть иска не изменена, а только название. Но ст.221 гласит: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Законно ли решение судьи в приёме повторного иска?
законно, так как первый иск был об устранении препятствий, она согласилась, что препятствия вы ей не чините. Теперь она обратилась в суд об определении порядка пользования, то есть кто и где "грубо" говоря будет ставить свой стул. Но думая, что у ней перспектив нет.
СпроситьНа мой взгляд,вполне законно и обоснованно приняли исковое заявление к производству.Требования абсолютно разные.Раньше она просила пустить ее на чердак,а сейчас просит определить порядок пользования,раз Вы сами не договорились. Правда не совсем понятно,почему отзывала первый ,просто дополнить надо было еще одним требованием и было бы = устранить препятствие и определить порядок...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация