Борьба за признание вещественного доказательства незаконным и недействительным в суде
199₽ VIP

• г. Красноярск

Помощь в опротестовании и признании вещественного доказательства незаконным, недействительным. Основание-по показаниям сотрудников, понятых и тайного закупщика о свертке с наркотиками (бумажный сверток замотанный лентой скотч), а эксперту был предан бумажный сверток с элементами фольги замотанный синей изолентой. Суд первой и второй инстанции проигнорировал!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Надо подавать кассационную жалобу на основании материалов уголовного дела и указывать все нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела.

УПК РФ Статья 401.4. Содержание кассационной жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) данные о лице, подавшем жалобу, представление, с указанием его места жительства или места нахождения, процессуального положения;

3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

4) указание на судебные решения, которые обжалуются;

5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;

6) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Спросить
Это лучший ответ

Добрый день Галина, в вашем случае необходимо подавать ходатайство о признании доказательств недопустимыми, в порядке 75 ст. УПК, что касается обоснований, необходимо анализировать экспертизы, и на каком основании отказали ранее

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Спросить

Галина! Подавайте апелляционную жалобу и подавайте ходатайство о признании доказательств недопустимыми, в порядке 75 ст. УПК.

Всего вам доброго в разрешении Вашего вопроса!

Спросить

Красноярск - онлайн услуги юристов

Екатерина
24.02.2016, 08:05

Отсутствие надлежащего процесса - что делать, если при изъятии свертка с наркотиком не соблюдаются стандарты и протоколы?

У меня вопрос:-при изъятии свертка с наркотиком сотрудники должны изучить содержимое свертка в присутствии понятых (вскрыть сверток), сверток замотан черной изолентой полностью. В моем случае описали сверток что он в черной изоленте и положили в целлофановый пакет с замочком при понятых. Понятые о содержании саертка знают только со слов сотрудников. Подскажите что мне можно сделать, кстати отпечатков пальцев и смывы не брали с меня, сверток нашли у подъезда куда я его скинул от туда и изъяли его я стоял рядом.
Читать ответы (3)
Константин
03.07.2011, 00:25

Правомерность использования показаний понятых, не присутствовавших на месте происшествия и не выступавших в суде

В нашем уг деле показания понятых дословно совпадают с показаниями других понятых. У нас ст 228-1. Все показания выполнены как по шаблону. Допустимы ли такие показания? Понятые во время ОРМ находились в отделении милиции и не видели происходящего. Их показания основаны на том, что они видели в отделении и на рассказе закупщика. Однако суд берет их показания и ложит их как доказательства. В суде понятые не выступали.
Читать ответы (1)
Максим Николаевич
26.01.2016, 14:28

Вопрос о дополнительных доказательствах и нарушении прав на защиту в деле с осужденным судом первой инстанции

Уважаемые адвокаты и юристы подскажите пожалуйста! Осужден судом первой инстанции условно. Прокур не согласился, что суд сам переквалифицировал со сбыта на пособничество в приобретении, написал представление. В передставление указано, прошу апелляционный суд отнестись к показаниям осужденного и свидетелям защиты критически, т.к. они не согласуются. Одноко другой прокурор в крае, заявил в суде апелляционной инстанции: прошу вызвать свидетеля обвинения (закупщика), т.к. его показания в суде первой инстанции не согласуются с его показаниями и понятых. А показания которые он давал на следствии не иследованы в суде первой инстанции, а так же прошу иследовать акт проверочной закупки, т.к. в суде первой инстанции не иследовался. Далее в суде апелляции допрашивают закупщика, иследуют его показания, которые он давал на следствие, все показания разные, иследуют акт проверочной закупки, это все кладут в основу приговора и выносят новый приговор 8 лет особого. Вопрос: прокурор вышла за рамки представления, я не знал что будут иследовать новые доказательства! Можно мне ссылаться на нарушение прав на защиту, а так же на ст.247, 389.12, что суд должен был признать мое участие обязательным т.е. иследовал новые доказательства, выносил новый приговор.
Читать ответы (1)
Оксана
21.11.2012, 10:52

Истец подал жалобу на решение суда первой инстанции о признании договора дарения действительным

Судом первой инстанции было вынесено решение суда о признании договора дарения действительным (по отношении к ответчику) и истцу отказано в удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным. Истцом была подана жалоба в обл суд о неправильном решении суда первой инстанции и назначить заново пересмотр дела. Есть ли шанс что назначат новое судебное разбирательство? Суд первой инстанции длился 8 месяцев и все доказательства с обеих сторон были рассмотрены. Может ли истец предоставить в суд новые доказательства, которые ранее не были представлены суду первой инстанции. Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Иван
30.06.2016, 10:12

Сторона ответчика подаёт заявление об отмене наложенного ареста на квартиру в связи с оспариванием решения суда

У нас был суд, по поводу признания сделки недействительной, недействительным договор купли-продажи, был наложен арест на квартиру, суд первой инстанции вынес решения о признании договора купли-продажи недействительным, суд второй инстанции отменил решения суда первой инстанции и признал договор купли-продажи действительным. Сейчас сторона ответчика (выигравшие суд второй инстанции) подали заявление об отмене наложенного ареста на квартиру, что можно сделать, что бы арест не отменили, или как наложить новый. ПОтому что сторона явно хочет перепродать квартиру, что бы в дальнейшем мы не смогли получить имущество.
Читать ответы (4)
Иван
30.06.2016, 16:56

Sудебное противостояние

Помогите, пожалуйста. У нас был суд, по поводу признания сделки недействительной, недействительным договор купли-продажи, был наложен арест на квартиру, суд первой инстанции вынес решения о признании договора купли-продажи недействительным, суд второй инстанции отменил решения суда первой инстанции и признал договор купли-продажи действительным. Сейчас сторона ответчика (выигравшие суд второй инстанции) подали заявление об отмене наложенного ареста на квартиру, что можно сделать, что бы арест не отменили, или как наложить новый. ПОтому что сторона явно хочет перепродать квартиру, что бы в дальнейшем мы не смогли получить имущество.
Читать ответы (1)
Наталья
08.08.2016, 08:45

Спор о законности решений двух собраний в СНТ - должны ли члены выполнять решение, признанное незаконным

Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными. Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным. Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным? 2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно? Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?
Читать ответы (2)