Страховая прислала претензию о взыскании по регрессу. Дтп было в декабре 2017 года. Извещение в течение пяти дней я не подавал, так как вместе с потерпевшим были в его страховой, и девушка заверила что они сами их известят и ничего делать мне не нужно.
Вопрос такой: статья 14 п.1 пп.ж утратил силу с 1 мая 2019. В статье 7 п.2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ об этом прямо прописано! Что именно отмена пункта ж вступает в силу с момента официального опубликования закона, а не 29 октября 2019, как многие тут пишут. Кроме того Статья 54. Конституции РФ прямо говорит: Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
То есть закон имеет обратную силу! Причем согласно толкованию конституции данная статья носит императивный характер. С момента вступления в силу закона, устраняющего противоправность деяния, соответствующие деяния, совершенные до его вступления в силу, считаются не содержащими состава правонарушения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, законодатель, принимая закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, не может не предусмотреть механизм придания ему обратной силы (см. п. 3 мотивировочной части Постановления от 20.04.2006 N 4-П). Однако это категорическое правило, очевидно, связанное с возможными дефектами правоприменения, не должно рассматриваться как позволяющее правоприменительным органам в отсутствие таких указаний законодателя уклоняться от применения конституционных требований ч. 2 ст. 54: они могут быть реализованы в любой стадии уголовного судопроизводства
ПОЭТОМУ С МЕНЯ НЕ ДОЛЖНЫ НИЧЕГО ВЗЫСКИВАТЬ? Я ПРАВ?
Изменения в пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не касаются случаев до отмены пункта "ж". Об этом не сказано в законе. Обратной силы он не имеет. А страховщики за старые периоды успешно взыскивают суммы по регрессу.
К сожалению, Вы неправы. А заблуждение может Вам навредить.
Закон не имеет обратной силы. На это обращено внимание в ст. 4 ГК РФ:
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В законе отменившим положение о регрессе в случае не предоставления европротокола оговорки об обратной силе не содержится, значит он не применяется к отношениям возникшим до его вступления в силу. Обязанность представить извещение о ДТП у Вас возникла соответственно в 2017 г. и в этот период страховая компания имела возможно потребовать с Вас выплату в порядке регресса. Сейчас сроки давности еще не истекли, а значит требование обосновано.
ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» которым отменен п. ж п.п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» — не имеет обратной силы, а значит не может применяться к отношениям возникшим до вступления его в законную силу. Значит требования страховой компании обоснованы.
В данной ситуации стоит рассмотреть вопрос о защите, апеллируя к наличию уважительных причин препятствующих своевременному обращению в страховую компанию с европротоколом.
Как было разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
76. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Вы неверно толкуете закон. Во-первых, разъяснения КС РФ касаются уголовного законодательства, хотя и в гражданском законодательстве имеется такое правило. Но дело в другом, поскольку, во-вторых, обязанность по извещению у вас была, когда имело место ДТП, поэтому право на регресс у страховой возникло еще в 2017 году и реализовать его они имеют право в течение 3 х лет по сроку давности, ст. 196 ГК РФ.
Что же касается отмененного пункта, то это правило применятся к правоотношениям, возникшим с момента вступления в силу изменений, то есть на ДТП после 1 мая 2019 года.
Вопрос по судебным делам - получается до сих пор страховые взыскивают суммы по этому пункту? Законно ли это, или всем плевать на конституцию? Или просто никто еще до конституционного суда не дошел после отмены этого пункта?
Право требовать регресса возникло у страховщика до принятия закона. Закон обратной силы не имеет. Поэтому требование страховщика законно. Поймите ст. 4 ГК РФ:
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Взыскивают по страховым случаям, где обязанность передать извещение о ДТП согласно отмененному с 1 мая 2019 года пп. "ж" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возникла до 1 мая 2019 года.
Несмотря на то, что в ГК нет упоминания об обратной силе закона, хочу напомнить об иерархии законодательных актов. Если вы не читали об этом то почитайте. КОНСТИТУЦИЯ ПЕРВИЧНА. И она не может распространяться только на уголовное право.
Согласно ст. 4 ГК РФ действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В законе отменившим положение о регрессе в случае не предоставления европротокола оговорки об обратной силе не содержится, значит он не применяется к отношениям возникшим до его вступления в силу. Обязанность представить извещение о ДТП у Вас возникла соответственно в 2017 г. и в этот период страховая компания имела возможно потребовать с Вас выплату в порядке регресса. Сейчас сроки давности еще не истекли, а значит требование обосновано.
Причем тут конституция РФ? Действие закона, улучшающего положение лица, распространяется на правоотношения, возникшие до дня вступления в силу такого закона в том случае, если это прямо предусмотрено самим законом.
Это теория, возведенная в практику. Закон нужно уметь не только читать, но и понимать. Далеко не все юристы это умеют, не говоря о рядовых гражданах. Такие вот дела.
Конститу́ция (от лат. constitutio «устройство, установление, сложение») — основной закон государства, особый нормативный правовой акт, имеющий высшую юридическую силу.
Я бы Вам посоветовал осторожнее относиться к мнению юристов, которые "льют патоку в уши клиентов", а потом в суде клиент остается один на один с системой. Если бы статья 4 ГК РФ не соответствовала ст.54 Конституции РФ, то ее давно бы отменили как не соответствующую. А до тех пор применяется ст.4 ГК РФ, согласно которой:
Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
Федеральный закон от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ не содержит упоминаний о том, что закон имеет обратную силу и пп."ж" п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не действует в период до вступления в силу закона. Так что не торопитесь с выводами, как бы Вам ни хотелось. И лучше Вы узнаете об этом здесь от тех, кто не вешает лапшу на уши, чем потом в суде, понеся расходы и проиграв иск.
Страховщик по ОСАГО подал иск 01.10.19 г. и предъявил регрессные требования по п.ж) ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ). Суд будет в ноябре 2019 г.
ДТП произошло 04.06.18 г.
С 1 июня 2019 пункт ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;
Можно ли оспорить решение о взыскании в порядке регресса и опротестовать требования по ст. 54 Конституции РФ?
"2. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон."
Можно ли на основании ст.54 Конституции РФ п.2 оспорить решение о взыскании в порядке регресса? Есть ли возможность успешного результата?
Страховщик по ОСАГО подал иск и предъявил регрессные требования по п.ж) ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ).
ДТП произошло в 2016 г.
18. 06. 2019 г. вынесено заочное решение в пользу истца.
С 1 июня 2019 пункт ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;
Ст. 54 Конституции РФ:
2. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Страховщик по ОСАГО подал иск и предъявил регрессные требования по п.ж) ст. 14 Закона об ОСАГО № 40-ФЗ).
18. 06. 2019 г. вынесено заочное решение.
С 1 июня 2019 пункт ж) утратил силу. - Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ;
Можно ли оспорить решение о взыскании в порядке регресса 1 и опротестовать требования по ст. 54
Конституции РФ?
2. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Объясните простым языком, прокомментируйте пожалуйста на примере...
Статья 54
1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
За не предоставление сведений о закрытии банковских счетов ПФРФ решил привлечь меня к ответственности путем наложения штрафа. Решение вступило в законную силу в период отмены закона по которому предусмотрена ответственность. В силу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Тем не менее, дело рассмотрено в сентябре 2014 и отправлено на исполнение к судебным приставам. Каким образом добиться отмены штрафов?
Ко мне предъявил регрессное требование страховщик по п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО. на момент аварии данный пункт действовал, сейчас он утратил силу. Могу ли я ссылаться на ч. 2 ст. 54 Конституции, гласящую, что если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
С какого момента считать, что закон вступил в силу. В частности, речь идет о Поправках в УК, которые вступили в силу в декабре 2003 г. Но с какой именно даты, как то спорно.. Дело в том, что сначала было опубликовано в Парламентской газете 11 декабря, а 16 декабря в Российской.
Так с какого всё-таки вступил в силу?!
Даже прочтение этого Закона (ниже), сделать вывод самостоятельно...
О внесении изменений и дополнений
в Федеральный закон "О порядке опубликования
и вступления в силу федеральных конституционных
законов, федеральных законов, актов палат
Федерального Собрания"
Принят Государственной Думой Одобрен Советом Федерации
23 апреля 1999 года 18 мая 1999 года
СТАТЬЯ 1. Внести в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных за-конов, актов палат Федерального Собрания" (Собрание законодательства.
Российской Федерации, 1994, N 8, ст. 801) следующие изменения и допол-нения:
1. Статью 4 изложить в следующей редакции:
"Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституцион-ного закона, федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Парламентской газе-те", "Российской газете" или "Собрании законодательства Российской Фе-дерации".
Федеральные конституционные законы, федеральные законы направля-ются для официального опубликования Президентом Российской Федерации.
Акты палат Федерального Собрания направляются для официального опубли-кования председателем соответствующей палаты или его заместителем.".
2. В статье 5:
дополнить новой частью первой следующего содержания:
"Парламентская газета" является официальным периодическим издани-ем Федерального Собрания. Федеральные конституционные законы, феде-ральные законы подлежат обязательному опубликованию в "Парламентской газете". Обязательному опубликованию в "Парламентской газете" подлежат те акты палат Федерального Собрания, по которым имеются решения пала-ты, принявшей эти акты, об обязательном их опубликовании.";
части первую и вторую считать соответственно частями второй и третьей.
СТАТЬЯ 2. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
С какой даты закон вступил в силу?
С 28 декабря 2013 или 1 января 2013 года?
И могу ли я на него ссылаться если деньги с карты были украдены 28 декабря 2012 г.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПЛАТЕЖНОЙ СИСТЕМЕ
Части 2, 4 - 8, 11 - 16 статьи 9 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении 18 месяцев после дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
Москва, Кремль
27 июня 2011 года
N 161-ФЗ
Часть 11 статьи 9 вступает в силу 1 января 2013 года (часть 4 статьи 39 данного документа).
Статья 3
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением пункта 9 статьи 1 настоящего Федерального закона.
3. Положения Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникающим при составлении и исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, начиная с бюджетов на 2015 год (на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов).
Когда начинает свое действие в полном объеме со дня опубликования или с 1 января 2015 года?
Постановление за нарушение ПДД (за превышение скорости на 100 р) был выписан 24.02.2013 г в законную силу вступил 7.03.2013 г. Оплачен не был. 2.05.2013 был выписан протокол по статья 20.25 часть 1.
В этот же день 2.05.2013 г. штраф был оплачен. 15.05.2013 вызван в суд. Имеют ли права на сегодняшний день привлекать к ответственности т.к. в срок в 60 дней согласно статье 32.2 я уложился. И согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ в случае, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
