Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Незаконное изъятие телефона сотрудника и задержание документов - что делать и как вернуть имущество?

08.08.2019, 13:36
• г. Краснодар

Работаю в фирме офис-менеджером, а так-же помогаю руководителю с первичной документацией. Пришли следователи (обэп) с расследованием уголовного дела по контрагенту. По делу наша ООО шла как свидетель. Не дожидаясь приезда руководителя, один из представителей закона попросил мой ЛИЧНЫЙ телефон и сказал разблокировать. Я разблокировала, сотрудник комитета стал просматривать переписки WhatsApp, где нашел переписку с руководителем, где руководитель давал указания по условиям сделки с его заказчиком. Данная переписка заняла ОБЭП, и телефон изъяли, как и у остальных сотрудников фирмы. После проведения допроса следователь сказал, что дело по нашей ООО будет передано в суд, и только после суда телефон вернут, и даже по ходатайству о возврате телефон не вернут, потому что он является уликой и доказательством.

Насколько законны действия правохранительных органов? Как вернуть телефон? И что делать, если ходатайство не поможет?

Читать ответы (3)
Расследование уголовного дела Первичная документация Как вернуть телефон Допрос следователя Проведение допроса
Ответы на вопрос (3):

Обжалуйте отказ а прокуратуру.

Спросить

Здравствуйте! Телефон обязаны вернуть. Всю имеющуюся там информацию полиция могла скопировать. Пишите заявление на имя руководителя ОБЭП.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Вам нужно подать на них в прокуратуру. Всего Вам хорошего!

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Краснодар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Юлия
10.07.2018, 15:42

Недооцененное доказательство - Как убедить судью в весомости смс-переписки при рассмотрении дела о взыскании задолженности

Судья скептически отнеслась к смс-переписки с ответчиком, практически не обратила внимания, сказав, что не является доказательством по делу о взыскании задолженности за аренду квартиры. Считаю, что данная переписка является существенным доказательством по делу, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, ссылалась на ст 55 ГПК. Подала даже ходатайство о приобщении к делу смс переписку. Как убедить судью принять эту переписку как веское доказательство имеющейся задолженности ответчиком? Прошу дать совет по существу.
Читать ответы (1)
ССергей
22.12.2015, 22:57

Правомерные и неправомерные действия руководителя следственного органа и его функции

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил опер-уполномоченному. Какие действия руководителя следственного органа и при каких условиях можно считать правомерными, а какие нет? Каковы функции ру-ководителя следственного органа?
Читать ответы (1)
Максим
15.04.2016, 20:51

Вопрос об ответственности учителя за раскрытие личной переписки в контакте

Была переписка в контакте с одноклассником мой собеседник раскрыл переписку классному руководителю а он в свою очередь обсуждал переписку со всем классом, можно ли привечь учителя за раскрытие личной переписки?
Читать ответы (4)
Екатерина
28.12.2020, 17:46

Могу ли я быть уволенной за оскорбительную переписку с коллегой о руководителе?

В личной переписке с коллегой оскорбительно высказалась в сторону руководителя. Если коллега покажет переписку руководителю, может ли он меня уволить?
Читать ответы (3)
Сергей
10.12.2013, 15:50

Вопрос законности ходатайства следователя на продление сроков предварительного следствия и его влияние на допустимость

В материалах уголовного дела имеется ходатайство следователя на имя руководителя о продлении сроков предварительного следствия. В верхнем правом углу ходатайства имеется место для визы начальника и там же указывается номер уголовного дела, которое необходимо продлить. По тексту речь идет о уголовном деле которое действительно нужно продлить, на месте для визы руководителя указан (напечатан) левый (не имеющий отношения к делу) номер дела. Руководитель поставил свою визу, дело продлили. Вопрос: может ли считаться данный документ законным? Можно ли в суде на основании данного ляпа говорить о том, что следователь вел дело которое не было продлено и все доказательства собранные после этого являются недопустимыми, а уголовное дело подлежит прекращению? После этого ляпового продления были и другие неоднократные продления сроков следствия.
Читать ответы (2)
Алексей Владимирович
13.12.2014, 01:51

Прокурор дал указание изъять дело у следователя без объяснения мотивов

Прокурор, ознакомившись с ходом расследования по делу, дал указание руководителю следственного органа изъять дело у следователя и передать его для расследования другому следователю, не объясняя мотивы такого решения. Руководитель следственного органа отказался выполнить указание прокурора. Оцените решение прокурора, руководителя следственного органа; виды возможных решений в данной ситуации.
Читать ответы (1)
Надежда
31.01.2014, 20:06

Нарушение прав личной переписки работником - как написать заявление и взыскать компенсацию за моральный ущерб?

Мой Руководитель неизвестным способом открыл мою личную переписку с коллегой. Мы находясь в отпуске, обсуждали его в личной переписке. В связи с этим желает нас уволить. Сам написал, что читал переписку даже скопировал часть. Подскажите как написать заявление о наруш. Права личной переписки, что бы взыскать за моральный ущерб? Могу ли я как доказательство того что он сам признался в том что читал переписку приложить распечатку его слов?
Читать ответы (3)
Анна
13.06.2022, 18:03

Следователь был отстранен от дальнейшего производства предварительного следствия в связи с возражениями по уголовному делу

В производстве у следователя Следственного отдела Следственного комите¬та РФ по Ленинскому округу города N Волкова К. О. находилось уголовное дело по факту убийства Деева. Руководитель данного следственного подразделения, изучив материалы уголовного дела, направил следователю пись¬менные указания о привлечении по этому уголовному делу в качестве обвиня¬емого Петрова, а также о необходимости допросить в качестве свидетеля Сысо¬ева. Следователь не согласился с указаниями, поскольку был убежден, что пре¬ступление совершено другим лицом, личность которого следствию пока не из¬вестна. Допрос Сысоева в связи с избранной им тактикой расследования Волков считал преждевременным. Следователь не стал предъявлять обвинение Петрову и допрашивать Сысоева, а направил уголовное дело с письменным изложением своих возражений руководителю вышестоящего следственного органа. Руководитель следственного органа отстранил следователя от дальнейшего производства предварительного следствия. Оцените действия следователя и руководителя следственного органа. Как следует разрешить сложившуюся ситуацию в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства? Раскройте содержание про¬цессуальной самостоятельности следователя.
Читать ответы (6)
Евгений
01.07.2015, 13:29

Оперуполномоченный проведет обыск в квартире Сидорова по делу с похищенными видеокассетами, вместо болеющего следователя

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил оперуполномоченному.
Читать ответы (1)