Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Потеря памяти и проблемы со здоровьем - возможные последствия ДТП и вопросы о возмещении ущерба

09.08.2019, 04:18
• г. Владивосток

Вопрос о ДТП в прошлом году в августе мой отец попал в ДТП, он ехал на мопеде в населенном пункте по гострассе, его сбил автомобиль, ехавший сзади него... у отца перелом ноги, перелом черепа сотрясение головного мозга, лопнута барабанная перепонка и гематомы практически по всей правой стороне.

При проведении доследственной проверки и автотехнической экспертизе вину не смогли доказать ничью. На данный момент у смоего отца проблемы со здоровьем, он 1962 года рождения, сам момент ДТП он не помнит, так же не помнит и как лежал в больнице, вообщем потеря памяти у него... родных и близких узнает, но многое из прошлого не помнит.

Второй участник ДТП никаким образом не оказал материальную помощь при лечении отца. Могу ли я подать исковое заявление в суд на страховую компанию и на второго участника о материальном и моральном ущербе? Переживаю, что, если обоюдная вина, то могут и на отца в ответном иске подать заявление.

Читать ответы (5)
Исковое заявление в суд на страховую компанию Заявление в суд на страховую компанию Подать в суд на страховую компанию Исковое заявление в суд страховая Подать исковое заявление в суд
Ответы на вопрос (5):

Тут нужно ко второму участнику дтп иск заявлять. Кроме того какая экспертиза была-только автотехническая или комплексная автотехническая и трасологическая?

Спросить

Какое-то решение по делу вынесено или нет?

Спросить

Судя по тому, что исследовалась схема движения и выяснялась скорость автомобиля, то, скорее всего комплексная.

Спросить

Тогда придётся побороться. Помимо того потребуются медицинские экспертизы. Дело не простое.

Спросить

Здравствуйте! В данной ситуации Вы ни к кому (в том числе и к страховой компании) иск предъявить не можете, поскольку виновник правоохранительными органами не установлен.

Для более детальной и грамотной консультации необходимо знать подробности дела.

Лучше всего Вам обратиться лично к адвокату, специализирующемуся на ДТП, чтобы он мог ознакомиться с материалами дела и направить Вас в правильном направлении.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Владивосток - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Андрей
09.10.2017, 17:23

Продолжительность следствия после ДТП - причины и возможности ускорения

В апреле этого года попал в дтп, на своей машине, по вине другого участника дтп, при этом пассажирка второго участника получила тяжёлые травмы, второй участник подписался о причастности своей вины, но на следственном эксперементе стал перекладывать всю вину на меня. Как сказали следователи, вина второго участника очевидна... вопрос, почему так долго длится следствие и можно ли его ускорить?
Читать ответы (3)
Сергей
05.02.2013, 23:23

ДТП на встречной полосе - Как доказать вину другого участника для ОСАГО выплат?

Я участник ДТП меня занесло на встречную полосу и в меня врезался встречный автомобиль. На данном участке ограничение скорости 60 км.ч. Второй участник ДТП явно превысил скорость, но доказать это я пока не могу т.к. нужно назначать экспертизу. Выписали административку по ст. 12.15. Пока виновник только я. Хочу с помощью экспертизы доказать вину второго участника ДТП, т.к. он врезался в стоящий автомобиль и не принял меры при обнаружении опасности. Как будут производиться выплаты по ОСАГО, если будет установлена обоюдная вина.
Читать ответы (1)
Юлия
28.04.2017, 10:51

Неправильно вынесено решение в ДТП - проведение автотехнической экспертизы второй стороной.

ДТП произошло 01/03/2017 г. Участники вину не признают. Дознаватель хотел вынести решение в пользу второго участника. На мой взгляд, оснований для этого не было. Ходатайствовала о назначении автотехнической экспертизы. Ходатайство удовлетворили 31.03.2017, срок рассмотрения дела продлили до 01.05.2017 г. Экспертиза установила вину второго участника и мою невиновность. После ознакомления с результатами экспертизы решение не было вынесено. Вместо него 25.04.2017 вынесено определение на проведение автотехнической экспертизы по ходатайству второй стороны. Т.е. экспертиза не повторная, не дополнительная, а аналогичная моей. Действия дознавателя правомерны?
Читать ответы (11)
Анна
16.03.2016, 09:08

Моего отца сбила машина - что делать и как получить компенсацию за ущерб?

Моего отца 07.12.2015 в 17.05 сбила на перекрестке машина, он был госпитализирован в больницу. Пролежав в больнице в нейрохирургии он был выписан с диагнозом: Сотрясение головного мозга Перелом теменной кости с образование гематомы Перелом ключицы Временная потеря памяти. На месте ДТП была служба, которая оформила данное ДТП. Когда он лежал в больнице приходил следователь, но в тот момент отец был в неудовлетворительном состоянии он не мог сам передвигаться, забывал, не узнавал своих родных. И второй визит его был когда он был уже после выписки. Забрал все документы сказал для Судеб. Медицин. Экспертизы. До сих пор нет никакого решения, СМЭ не может вывести степень тяжести так долго. Пострадавший теперь ходит по больницам так как получил осложнении, не может себя обслуживать, практический не видит. А водитель который сбил так же продолжает ездить и даже не извинился! Уменя такой вопрос: Какие сроки в данном случаи? Куда обратиться чтобы занились данным делом соответственно и чтобы водитель понес не только административное нарушение и оплатил за все лечение по данной выписке с больницы. Уже прошло 4 месяца. Пострадавший в данный момент оформляется на инвалидность.
Читать ответы (2)
Рамиль
13.12.2019, 09:08

Попал в ДТП, ГАИ не признали виновными, но требуется ремонт автомобиля - роль СК и выплата за утерю товарного вида

Попал в дтп. ГАИ вынес решение что участники не виновны. Я пострадавший требуется ремонт автомобиля. Есть каско. Составлен евро протокол с признанием вины второго участника. СК кричит что у нас обоюдная вина и мне не выплатят за утерю товарного вида. Права ли СК?
Читать ответы (1)
Щербинин Игорь Алексеевич
04.09.2009, 15:42

Возможность обращения в суд с иском по возмещению ущерба после признания своей вины в ДТП - анализ правовой ситуации

Причиной произошедшего ДТП явилась обоюдная вина обоих водителей. При этом я (для экономии времени) признал свою вину. Участники ДТП составили схему и поехали в ГАИ. В ГАИ участники дали соответствующие пояснения, оформили бумаги. В отношении "виновника" админ. Дело не возбуждали. В ГАИ разъяснили, что если бы я не взял вину на себя, то была-бы "обоюдка". Вправе ли я обратиться в суд с иском ко второму участнику по возмещению ущерба моему авто в результате ДТП? Ведь то, что я признал свою вину не освобождает второго участника от ответственности за его вину в ДТП. Или я не прав.
Читать ответы (1)
Ирина
16.03.2019, 09:15

Как подать исковое заявление о примененном вреде здоровью после ДТП

Сын попал в ДТП, не по своей вине, виновник признал вину, но протокол о ДТП составляли без потерпевшего, а именно без моего сына, его увезли в больницу, врачи поставили сотрясение головного мозга, вопрос: как правильно подать исковое заявление на примененный вред здоровью?
Читать ответы (3)
Александр
25.03.2017, 07:33

Как правильно подать в суд на определение вины второго участника ДТП?

Произошло ДТП, ГИБДД признает виновным меня, хотя я считаю, что ДТП произошло по обоюдной вине хочу подать в суд. Как правильно сделать, чтобы определить степень вины второго участника, подать на отмену постановления о нарушении пдд с моей стороны или подать в суд на установление вины второго участника, как называется вообще иск об определении вины второго участника ДТП?
Читать ответы (4)
А.Г.
23.09.2013, 23:55

Возмещение полного ущерба при ДТП - порядок действий и доказательства вины второго участника

Произошло ДТП на перекрестке. Ехал на зеленый, с правой стороны на красный выехал второй участник ДТП. На момент столкновения перед моего авто уже пересек перекресток (отражено в схеме ДТП). В справке указано нарушение вторым участником ПДД Проезд на красный. Второй участник своей вины не признал и в дальнейшем группа разбора прекратила дело об АПН в связи с отсутствием состава АПН из-за противоречий. По полученным документам СК второго участника выплатила мне ущерб, но сильно заниженный, т.к. много скрытых повреждений не указанных в справке. Второй участник в мою СК не обращался. Каков порядок действия для получения полной суммы ущерба? И нужно ли доказывать вину второго участника в таком случае?
Читать ответы (2)