Суд отменил решение первой инстанции об отказе банку в иске из-за пропуска срока давности - как доказать отсутствие получения извещений?
В суде первой инстанции банку отказали в иске, по которому я являлся ответчиком, в связи с пропуском срока давности.
Банк подал аппеляцию, в которой указано, что еще до истечения срока давности банк отправлял заказное письмо, которое вернулось отправителю. Вопрос: как доказать, что я не получал извещений и, соответственно, поэтому не мог получить письмо от банка.
Здравствуйте! Нужно сделать запрос на почту. По идее, в силу ст.56 ГПК РФ это банк должен доказывать что Вы не получили претензию по неуважительной причине.
СпроситьА это письмо фигурировало в первой инстанции? Банк прилагал в суд его содержимое? Доказательства отправки прилагал? И надо понимать, что там вообще в тексте, как это может повлиять на дело. Доказать, что не было извещений достаточно проблематично, если письмо действительно было, почта вам конечно же скажет, что носили извещения и все сделали.
СпроситьПусть доказывают, ст.56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. А вы говорите - не убедительно, истец не доказал...
И вообще причем тут извещение. РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности
Позиции высших судов по ст. 200 ГК РФ >>>
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Банк знал, ...
Удачи вам!
Отзывайтесь без звёзд...
СпроситьЗдравствуйте, наличие какого-либо письма от банка правового значения для определения обстоятельств, связанных с пропуском истцом срока исковой давности не имеет. Значение имел бы факт частичной оплаты задолженности в период указанного срока.
СпроситьЗдравствуйте!
Если банк утверждает, что письмо вернулось отправителю (банку) и представляет вернувшееся письмо с отметкой почты, значит, вы не получали письмо.
Только не очень понятно, как может повлиять на срок исковой давности письмо, отправленное банком. Направление такого письма не может ни приостановить, ни прервать течение срока исковой давности.
Также следует учитывать, что суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства, только если банк обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Гражданский кодекс РФСпроситьСтатья 202. Приостановление течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;
3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);
4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.
Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.